3-25-242/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-242

Määruse kuupäev

4. veebruar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Leonid Rubanjaki kaebus Tartu Vangla vastu seoses tema

tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusega

RESOLUTSIOON

Tagastada Leonid Rubanjaki kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Leonid Rubanjak (kaebaja) esitas 29. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu seoses tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusega. Inspektor-

kontaktisiku selgituse kohaselt on kaebajal kui eluaegset vangistust kandval kinnipeetaval

võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda 2042. a, kuid kaebajal on dokument,

kus on märgitud, et see on võimalik 2037. a. Vangla ignoreerib, mida kohtunik kirjutas ning

on märkinud arvutisüsteemi (kohus saab aru, et kaebaja mõtleb kinnipeetavate, vahistatute,

arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu (vangiregister)) vale kuupäeva.

2. Tartu Vangla esitas 4. veebruaril 2025 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et

kaebaja ei ole vanglale esitanud avaldusi vangistusest ennetähtaegse vabanemise kuupäeva

osas. Vangla esitab kohtule Tartu Maakohtu 20. juuni 2022. a otsuse kriminaalasjas nr

1-22-2074 ja õiendi kaebaja teavitamisest karistustähtaegadest. Kaebajal esineb võimalik

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise võimalus katseajaga alates 18. novembrist

2037. Menetlustoimingutega vanglas alustatakse kaks kuud enne tähtaja avanemist ehk 18.

septembril 2037.

KOHTU SEISUKOHT

3-25-242

3. HKMS § 44 lg 1 näeb ette, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma

õiguste kaitseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega

selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

4. Asjaolu, et kaebaja väitel on Tartu Vangla inspektor-kontaktisik selgitanud kaebajale

ebaõigesti, et kaebajal on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda 2042. a

ning ebaõige kuupäeva märkinud ka vangiregistrisse, ei riku kaebaja õigusi HKMS § 44 lg 1

mõttes. Kaebaja kirjeldatud vangla tegevus ei saa tekitada, muuta või lõpetada kaebaja õigusi

tema ennetähtaegse vabastamise menetluses ega oma kaebaja õigustele vahetut mõju. Seetõttu

puudub kaebajal praegu vangla tegevuse vaidlustamiseks õiguskaitsevajadus. Vangla peab

vangistusseaduse § 76 lg 1 kohaselt esitama taotluse kaebaja kui eluaegset vangistust kandva

kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks koos asjakohaste materjalidega kohtule

pärast kaebaja poolt karistusseadustiku (KarS) §-s 77 sätestatud karistusaja ärakandmist, s.o

kui kaebaja on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kakskümmend viis aastat (KarS

§ 77 lg 1). Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise materjalide

ettevalmistamise ja vabastamise tähtaegadest teavitamise kord on täpsemalt reguleeritud

justiitsministri 12. augusti 2010. a määruses nr 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega

vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“. Kui vangla ei esita kohtule vastavat taotlust

ja materjale õigeaegselt, siis on kaebajal võimalik seda vanglalt kehtivatest õigusaktidest

tulenevalt nõuda.

5. Samuti nähtub Tartu Vangla 4. veebruari 2025. a vastusest kohtunõudele, et tegelikkuses

puudub menetlusosaliste vahel vaidlus selles, millal kaebajal avaneb tingimisi enne tähtaega

vabanemise võimalus. Vangla kinnitab, et kaebajal avaneb vastav võimalus 2037. a.

Kaebajale on eeltoodut kinnitav õiend 12. juulil 2022 ka isiklikult kätte toimetatud.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Leonid Rubanjaki kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1

alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider