2-25-100315/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-100315

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-100315

Tsiviilasi

D T hagi I T vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja D T (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja A K (isikukood XXX)

Kostja I T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D T ja I T vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. I T on nõus ja kohustub maksma D T elatist 200 eurot kuus alates 7. jaanuarist

2025. a kuni D T täisealiseks saamiseni XXX.

1.2. Elatis tuleb I T kanda L K pangakontole XXX hiljemalt kuu 8. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100315.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooltele hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale

viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 03.02.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse D T maksekäsu

kiirmenetluse avalduses I T vastu 200 euro elatise saamiseks ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

1(3)

2-25-100315

Maksekäsu kiirmenetluses esitasid avaldaja seaduslik esindaja ja võlgnik 28.01.2025 kohtule

kompromisslepingu. Pooled teatavad, et jõudsid kokkuleppele. I T on nõus maksma avaldaja

D T elatist 200 eurot kuus kuni avaldaja täisealiseks saamiseni. Elatist tuleb kanda avalduses

märgitud kontole hiljemalt kuu 8. kuupäevaks. Avaldaja seaduslik esindaja A K ning võlgnik I

T kinnitavad oma allkirjaga sõlmitud kokkulepet.

Hageja seaduslik esindaja ja kostja kinnitasid kohtjuristile telefonitsi 04.02.2025, et elatise

maksmise ajavahemikuks on kokku lepitud alates 07.01.2025 kuni hageja täisealiseks

saamiseni. Sama kuupäev (07.01.2025) oli märgitud maksekäsu kiirmenetluse avalduses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses

nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

2(3)

2-25-100315

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku

menetluskulude jaotuses. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)