2-23-7885/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-7885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-23-7885

Tsiviilasi

S S hagi V S vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

3. veebruari 2025 kohtuistungil

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja S S (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja S S (isikukood XXX)

Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Sergei

Politšev

Kostja V S (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei

Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S S ja V S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1.

V S (isikukood XXX) tasub S S (isikukood XXX) kasuks ajavahemikul alates

01.02.2025 kuni 16.10.2029 elatist jooksva kuu eest summas 160 eurot igakuiselt.

1.2.

Elatist kannab V S iga kuu hiljemalt 15.-ks kuupäevaks S S pangakontole XXX,

selgitusega "Elatis S S".

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7885.

3. Määruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 12. septembri 2023 määrusega

kohaldatud hagi tagamine.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-7885, S S hagi V S vastu elatise nõudes.

1(3)

2-23-7885

2. Hageja nõudis kostjalt välja mõista elatis 242,02 eurot alates 24.05.2023 kuni eestkoste

perioodi lõpuni, s.o kuni 22.05.2028. Tema eestkostjaks on Viru Maakohtu 22.05.2023

määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43262 määratud S S kuni 22.05.2028. Sotsiaalkindlustusameti

23.10.2024 otsusega nr P26-2024-165866 hagejal tuvastati raske puue kehtivusega

17.10.2024 kuni 16.10.2029. Eesti Töötukassa 30.01.2025 otsusega määrati hagejale

töövõimetoetus perioodiks 17.10.2024 – 16.10.2029.

3. Kostja kirjalikus vastuses ei tunnistanud hagiavaldust ja palunud jätta rahuldamata. Hageja

on täisealine ja pole põhjendanud oma kulude suurust ja ülalpidamise vajadust.

4. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 03.02.2025. Kohtuistungil sõlmisid pooled

kompromissi elatise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise

korras. Elatise maksmise perioodiks lepiti kokku 01.02.2025 kuni 16.10.2029 ja summaks 160

eurot igakuiselt. Pooled on kokku leppinud vähendada edasikaebamise esitamise õigust kuni 3

tööpäevani.

Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on

neile arusaadavad. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tasu riigi õigusabi osutamise

eest paluvad jätta riigi kanda. Kostja palub tühistada kompromissi jõustumisega hagiavalduse

tagamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Viru Maakohus 12.09.2023 määrusega rakendas tsiviilasjas hagi tagamise meetmeid ja

kohustas kostjat tasuma hagejale tema ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 12.09.2023

kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

Kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb

hagi tagamine tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2(3)

2-23-7885

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)