2-24-146190/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146190

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

volitatud esindaja A-L V (e-post: xxx);

Võlgnik: A S (isikukood xxx; e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (avaldaja) ja A S (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos

nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 võlgnik A S kohustub tasuma avaldajale B2 Impact OÜ kokku 5176,68 eurot,

mis sisaldab: põhinõue 4000 eurot, intress 579,65 eurot, sissenõudekulud lepingu

kehtivuse ajal 15 eurot, viivis 0,065750% päevas alates 16.08.2024 kuni

17.12.2024 328,77 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50 eurot,

menetluskulud 198 eurot (riigilõiv avalduselt 178 eurot, menetluskulu 20 eurot),

avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku

tegemiseni: 1. põhinõue – 0,065750% summalt 4000 eurot alates 18.12.2024 kuni

19.12.2024 5,26 eurot;

1.2 võlgnik kohustub tasuma avaldajale käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse B2 Impact OÜ

arvelduskontole xxx, viitenumbriga xxx igakuiselt alloleva maksegraafiku alusel

alates 10.02.2025 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt

10.06.2026:

1.

10.02.2025

304,52 eurot

2.

10.03.2025

304,51 eurot

3.

10.04.2025

304,51 eurot

4.

10.05.2025

304,51 eurot

5.

10.06.2025

304,51 eurot

6.

10.07.2025

304,51 eurot

7.

10.08.2025

304,51 eurot

8.

10.09.2025

304,51 eurot

9.

10.10.2025

304,51 eurot

10.

10.11.2025

304,51 eurot

2-24-146190

11.

10.12.2025

304,51 eurot

12.

10.01.2026

304,51 eurot

13.

10.02.2026

304,51 eurot

14.

10.03.2026

304,51 eurot

15.

10.04.2026

304,51 eurot

16.

10.05.2026

304,51 eurot

17.

10.06.2026

304,51 eurot

1.3 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.4 Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2

toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase

nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma

võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.5 Juhul kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-146190 menetlus.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4973,42 euro saamiseks. Kohus tegi 19.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 31.12.2024 aadressil xxx. Võlgnik A S esitas 31.12.2024 nõudele

vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus 30.01.2025 määrusega asja

üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus jättis

hagi 30.01.2025 määrusega käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase hagiavalduse

esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooled esitasid 04.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss

avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

Kohtu põhjendused

2-24-146190

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kompromissilepingu p 1.1 kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale sh

menetluskulu summas 198 eurot. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata

menetluskulud poolte endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab

poolte soovil edasikaebetähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Alan Biin, kohtunik