2-24-6215/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-6215

Tsiviilasi

MM`i hagi ZZ`i vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot (287,72 x 9)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MM (isikukood XXX), seaduslik esindaja BB

Kostja ZZ (isikukood XXX), lepinguline esindaja VV

Menetluse liik

4. veebruari 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MM`i (hageja) ja ZZ`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. ZZ maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele MM-ile alates 01.02.2025 elatist

200 eurot kuus kuni MM`i täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis makstakse iga kuu eest ette. ZZ maksab elatist jooksva kuu kümnendaks

(10) kuupäevaks BB`i arveldusarvele nr x, selgitus „MM elatis“.

1.3. ZZ on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul

esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri

poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.4. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6215 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

1. MM (hageja) esitas 19. aprillil 2024 (täiendatud 16. mail 2024) Pärnu Maakohtule ZZ`i

(kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. maist 2024

elatisraha igakuiselt miinimumsummas kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 16.

mai 2024 määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 4. veebruari 2025 kohtuistungil kokkuleppeni, mille

paluvad kohtul kinnitada.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)