2-24-6303/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6303

Tsiviilasi

O.M.-i hagi A.K. vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 543,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja:

Erki Casar

Kostja: A.K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks 12460,88 eurot, millest põhivõlg 10900 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 31.01.2025 seisuga 1560,88 eurot.

3. Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks viivis 0,01% päevas põhivõla tasumata osalt

alates 01.02.2025 kuni nõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks menetluskulud 1210 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kohus võttis 19.04.2024 esitatud hagi 22.05.2024 menetlusse ning edastas

kohtudokumendid kostjale kättetoimetamiseks läbi vastava infosüsteemi. Lisaks on kohus

üritanud dokumente kätte toimetada kostja erinevatel rahvastikuregistrijärgsetel aadressidel

ning kostja e-posti vahendusel.

Kostja x A.K. on 05.10.2024 vastu võtnud hagimaterjalid koos 22.05.2024 kohtumäärusega

kostja registrijärgsel elukoha aadressil (XXX). Kohus loeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 322 lõikele 1 dokumendid kostjale kätte toimetatuks.

2. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates

hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 28.10.2024. Kostja ei ole esitanud kohtule

vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

ASJAOLUD

4. Hageja nõuab esitatud hagis põhivõlgnevust 10 900 eurot ja hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivist 1245,87 eurot ning jooksvat viivist 0,01% päevas

põhinõudelt 14.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel esmalt 01.05.2019 suuliselt ja seejärel 10.01.2021

kirjalikult sõlmitud laenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu kokku 10 900 eurot,

millest 4200 eurot anti kostjale üle 01.05.2019 ja 6700 eurot 22.06.2020. Intressi suuruseks

2(3)

oli 2% aastas ning viivise suuruseks lepiti kokku 0,01% päevas. Laen tuli tagastada hiljemalt

01.03.2021. Kostja laenu ei tagastanud. Laenuandja on nõudnud kostjalt võlgnevuse tasumist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Ülalpool on

siiski märgitud nõude määratlemiseks vajalikud asjaolud.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

7. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 euro ja esindajatasu

300 euro (ilma km-ta) väljamõistmiseks kostjalt.

8. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

9. Hageja on taotlenud esindajakuludeks kokku 300 eurot 3h töö eest tunnitasuga 100 eurot.

kuigi hageja on märkinud, et tasule lisandub käibemaks, ei ole käibemaksu välja mõistmist

taotletud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 1210 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 300

eurot.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)