Legislator Case Law & Legislation
2-24-19270/4 AI generated

2-24-19270/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-19270/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada R.X-i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

Legislator headnote

AI generated

2-24-19270/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada R.X-i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

Keywords

AI generated
savings deposit banking system bank credit balance custodian bank bank resolution bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise koht ja aeg

4. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19270

Tsiviilasi

I.I avaldus R.X-i

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja I.I (ik XXX)

võlgnik R.X pärandvara (surn xxxxxxxxxx; ik XXX;

viimane elukoht xxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.X-i pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada R.X-i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

3. Jätta I.I menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.I (avaldaja) esitas 19.12.2024 Tartu Maakohtule avalduse R.X-i pärandvara (võlgnik)

pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri R.X (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Anne Kuill on

17.12.2024 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on R.X-i pärijaks I.I. Tartu

kohtutäitur Anne Böckler on 11.12.2024 koostanud R.X-i pärandvara nimekirja. Pärandvara

nimekirja kohaselt on pärandajal AS SEB Pank arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxx saldo

1321,51 eurot ja kogumiskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx saldo 21,82 eurot, seega vara kokku

1343,33 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuseks on märgitud kohtutäitur

Anne Böckleri menetluses olevast pärimisasjas nr 182/2024/P011 tulenev kohtutäituri tasu

otsus pärandi inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot, pärandaja matusekulud summas

1047 eurot, Coop Pank AS lepingust nr CNT00000107529 tulenev nõue 400,79 eurot, AS

SEB Pank lepingust nr A060014579 tulenev nõue 293,35 eurot ja lepingust nr A060040496

tulenev nõue 0,3 eurot. R.X-il on kohustusi kokku 694,71 euro ulatuses. Pärandaja R.X AS

SEB Pank arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx on 19.08.2024 tehtud väljamakse pärija

I.I kontole summas 1047 eurot selgitusega „MATUSEKULUD“. Makse tegemisel rakendus

panga teenustasu summas 5 eurot. Pärandvara väärtuseks on 269,51 eurot. R.X kohustused

ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) §

1 lg 2 tähenduses.

2. Maakohus määras 15.01.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000,40 eurot

ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohasel on pärandajal AS SEB Pank

arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxx saldo 1321,51 eurot ja kogumiskonto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx saldo 21,82 eurot, seega asjade ja õiguste väärtus kokku 1343,33

eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuseks on märgitud kohtutäitur Anne

Böckleri menetluses olevast pärimisasjas nr 182/2024/P011 tulenev kohtutäituri tasu otsus

pärandi inventuuri tegemise eest summas 42,70 eurot, pärandaja matusekulud summas 1047

eurot, Coop Pank AS lepingust nr CNT00000107529 tulenev nõue 400,79 eurot, AS SEB

Pank lepingust nr A060014579 tulenev nõue 293,35 eurot ja lepingust nr A060040496 tulenev

nõue 0,3 eurot. R.X-il on kohustusi kokku 694,71 euro ulatuses. Pärandaja R.X AS SEB

Pank arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx on 19.08.2024 tehtud väljamakse pärija I.I

kontole summas 1047 eurot selgitusega „MATUSEKULUD“. Makse tegemisel rakendus

panga teenustasu summas 5 eurot. Pärandvara väärtuseks on 291,76 eurot.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on

kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise

menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

6. Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise

ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses

tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud

nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku

täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need

pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui

kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta

seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik