Legislator Case Law & Legislation
2-24-2489/7 AI generated

2-24-2489/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2489/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja

Legislator headnote

AI generated

2-24-2489/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2489

Tsiviilasi

Tuulepoiss OÜ hagi P.L ja Y.T vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlustoimingu tegemise viis

95 064 eurot

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tuulepoiss OÜ (registrikood 11770570),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets (e-post

xxx)

Kostja I P.L (isikukood XXX)

Kostja II Y.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja

käenduslepingutest tulenev põhivõlg summas 32 000 eurot.

3. Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja

käenduslepingutest tulenev intress summas 8 000 eurot.

4. Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja viivis OÜ

Projekt Primo poolt kohustuse täitmisega viivitamise eest perioodil 16.02.2021 –

13.02.2024, summas 15 000 eurot.

5. Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja viivis

käenduskohustuse täitmisega viivitamise eest perioodil 30.05.2023 – 13.02.2024,

summas 16 640 eurot.

6. Mõista kostjatelt P.L ja Y.T solidaarselt hageja Tuulepoiss OÜ kasuks välja veel

sissenõutavaks mitte muutnud viivis põhivõlgnevuse 32 000 eurot tasumisega

viivitamise eest määras 0,2% alates 14.02.2024 kuni põhinõude tervikuna tasumiseni,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude

ulatuses.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

2. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot

(RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud. Kostjad ei

ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui

maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab

tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik