2-24-17576/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-17576

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi J.X ,

U.Y, Q.K vastu pärijate ühisusse kuuluva pärandvara

jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349),

Lepinguline esindaja: X.U (E-post: XXX)

Kostja: J.X (isikukood XXX); Kostja: U.Y (isikukood

XXX); Kostja: Q.K (isikukood XXX)

J.X ja Q.K lepinguline esindaja V.H

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-17576 on sõlmitud

eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise

eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid

tsiviilasjas nr 2-24-17576.

1.2. 15.01.2025 seisuga on J.X kohustus Maksu- ja Tolliameti ees kokku 16 421

435,73 eurot, mis tuleneb J.X-ile 16.07.2015 väljastatud vastutusotsusest nr xxx,

08.10.2018 korraldusest nr xxx ja 08.10.2018 intressinõudest nr xxx.

1.3. Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-24-17576 võtab Q.K endale

kohustuse tasuda 19 875 eurot (edaspidi kompromissisumma) ühekordse

maksena hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava

kohtumäärust jõustumist.

1.4. Q.K kohustub tasuma punktis 1.3 toodud kompromissisumma Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank),

EE522200221013264447(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank),

EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit xxx ning märkides

selgitusse, „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-17576".

2-24-17576

1.5. Pooled lepivad kokku, et kompromissi summat ületavas osas jääb J.X suhtes

kohalduma sundtäitmine maksukorralduse seaduse ja täitemenetluse seadustiku

alusel. Kõik täiteasjaga nr xxx seotud kulud jäävad J.X kanda.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et Q.K-l on õigus täita punktis 1.3 nimetatud

rahaline kohustus ka enne tasumistähtpäeva saabumist.

1.7. Punktis 1.3 toodud kompromissisumma võib Q.K eest tasuda ka kolmas isik,

kasutades maksekorraldusel punktis 1.4 toodud rekvisiite.

1.8. Punktis 1.3 toodud kompromissisumma tähtaegse mittetasumise korral on

Maksu- ja Tolliametil õigus tasaarvestada kompromissisumma Q.K

ettemaksukontol olevate rahaliste vahendite arvelt maksukorralduse seaduse §

105 lg-s 6 sätestatut järgides. Tähtaegseks mitte tasumiseks loetakse punktis 1.3

toodud kompromissi summa tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks

tasumisele kuuluva summa mittetäielikku tasumist.

1.9. Kui Q.K on täielikult või osaliselt viivituses punktis 1.3 nimetatud

kompromissisumma tasumisega rohkem kui kümme (10) kalendripäeva, on

Maksu- ja Tolliametil õigus allutada kompromiss selle täitmata osas

viivitamatule sundtäitmisele.

1.10.

J.X , U.Y ja Q.K avaldavad soovi ning Maksu- ja Tolliamet annab

nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxx III jakku Eesti Vabariigi

(Maksu-ja Tolliamet kaudu) kasuks seatud käsutamise keelumärke

kustutamiseks.

1.11.

J.X , U.Y ja Q.K on kokku leppinud, et nende ühisvarasse kuuluv

korteriomand aadressiga XXX-i (registriosa nr xxx) jagatakse selle jätmisega

U.Y ja Q.K kaasomandisse. J.X , U.Y ja Q.K on korteriomandi ühisomandi

osa üleandmises kokku leppinud ning avaldavad soovi kustutada II jaos tehtud

kanne ühisomanike J.X , U.Y ja Q.K kohta ning kanda kaasomanikena

kinnistusraamatusse U.Y (isikukood XXX) 1/6 osas ning Q.K (isikukood XXX)

5/6 osas.

1.12.

Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-17576 jäävad

nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist

2. Jätta rahuldamata poolte taotlus käesoleva määruse edastamiseks Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale

3. Jätta rahuldamata poolte taotlus kannete tegemise järjekorra määramise kohta.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, sest pooled on lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

864 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kohtule avaldanud, et loobuvad HarjuMaakohtu poolt tehtava

kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi J.X ,

U.Y, Q.K vastu pärijate ühisusse kuuluva pärandvara jagamiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2 / 3

2-24-17576

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kompromissi tingimustes sisalduvad ka poolte menetluslikud avaldused – loobumine

määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava määruse peale, taotlused kohtumääruse

edastamiseks ja kinnistusraamatu kannete järjekorra määramiseks.

6. Seadus ei näe ette kohtu pädevust poolte taotlusel kompromissi kinnitava määruse

kättetoimetamist menetlusvälisele isikule. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale saab kohus

esitada vaid hagi tagamise määruse (TsMS § 387 lg 2). Taotluse rahuldamata jätmine ei

kahjusta siiski poolte soovitud eesmärgi saavutamist, sest pooltel on õigus esitada

kinnistamisavaldus ise Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning samas avalduses väljendada

soovi kannete tegemise järjekorra kohta.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

3 / 3