1-24-7480/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7480

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Marek Otsa süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Marek Ots

isikukood: 50202136520; elukoht: XXX ; XXX ; XXX ,

töökoht: XXX ; emakeel: XXX ; XXX kodanik

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

25.07.2023. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise

vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 5 kuud

ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel

1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu 19.01.2024. a määrusega pikendati katseaega

2 kuu võrra. Katseaeg lõpeb 25.03.2025.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.11.

– 02.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Marek Ots KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marek Otsa eelvangistuses viibitud aeg 30.11. – 02.12.2024,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Marek Otsal tuleb ära kanda veel 1 aasta 1 kuu

ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 25.07.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 28 päeva

vangistust võrra ja mõista Marek Otsa liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

595 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Marek Otsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Marek Ots peab:

5.1. elama aadressil XXX ;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Marek Otsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Otsa käitumiskontrolli ajal läbima

liiklusohutusalane programm.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marek Otsalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 837,08 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses. Alates

01. jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot.

Tekkinud vahe 99 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marek Otsal tasuda menetluskulud kokku

837,08 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 69,76 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 69,72 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700003082.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Marek Otsa süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu

Maakohtu 25.07.2023. a otsusega kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 1 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 30.11.2024 kella 15.55 ajal Võru

maakonnas XXX vahetus läheduses taaskord mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga

XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,28

milligrammi etanooli.

Oma teoga rikkus M. Ots liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi

mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Seega pani M. Ots toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek Ots ja

tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Ots tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Otsa eelvangistuses viibitud aeg 30.11. –

02.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1

kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 25.07.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra ja mõista M. Otsa liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS

§ 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 595 tunni üldkasuliku tööga

ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.

Otsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Mõista M. Otsalt

välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

837,08 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada M. Otsal tasuda

menetluskulud summas 837,08 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et

alates 2025. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 714

eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Ots tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,08 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses, sest M.

Otsa ülalpidamisel on XXX alaealist last, tal XXX ja tal puuduvad säästud. M. Otsalt tuleb

välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 200,08 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 837,08

eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Otsal

tasuda menetluskulud kogusummas 837,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)