1-11-10391/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

12.oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Silja Seeder

kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.G Ik XXX, EV kodanik, 7 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati,

- 30.07.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1k ja 15p, KrMS § 238 lg ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k katseaeg 1a 6k. 15.10.2009 pöörati karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele, vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 09.11.2009.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

S.G süüdistatakse selles, et tema grupis koos Kristjan Põder´iga 17.04.2011.a. kella

20.00 ajal tungis keldriakna kaudu ebaseaduslikult, s.o valdaja VK´u tahte vastaselt, Harjumaal XXX asuvasse VK´u elukohta.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupis koos

Kristjan Põder´iga 20.04.2011 kella 18.30 ajal tungis keldriakna kaudu ebaseaduslikult, s.o valdaja VK´u tahte vastaselt, XXX asuvasse VK´u elukohta.

Seega S.G pani toime omavolilise sissetungi, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav S.G ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.G-le

KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2011-22.04.2011, s.o 3 päeva ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27

Kriminaalasi nr.

1-11-10391

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3 asendada kandmata jäänud vangistus (87 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 174 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 69 lg 4, 6, 7 ning KarS § 74 kohaselt allutada S.G üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et S.G üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 12.10.2011.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.G temale KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 69, 74 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.G KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2011- 22.04.2011, s.o 3 päeva ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3 asendada kandmata jäänud vangistus (87 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 174 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 69 lg 4, 6, 7 ning KarS § 74 kohaselt allutada S.G üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et S.G üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata S.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.G-le määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.10.2011.a.

Välja mõista S.G-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 95.87 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik