1-25-411/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-411

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-411 (24267050245)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Garry Olesk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Garry Olesk, Isikukood: 37105124216; Elukoht: XXX;

Kontaktandmed: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus:

XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht:

XXX

Karistatus: kehtivad karistused puuduvad; Tõkend:

elukohast lahkumise keeld 25.04.2024 – 25.10.2024;

kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2024 – 25.04.2024

Kaitsja: vandeadvokaat Leelo Viil, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Garry Olesk KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Garry Oleskil 23.04.2024 – 25.04.2024 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Garry Olesk ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

04.02.2025.a.

5. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 351,36 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1680,36 eurot.

1-25-411

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700002724. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 1680,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks

140,03 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Garry Oleskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.04.2024 kella 15:17 ajal X linnas X tn

2 juures sõiduautot Opel Vectra Soome registreerimismärgiga X, olles alkoholijoobes. Garry

Oleski kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, sn: ARDF-0019

mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks

1,15 mg/l. Seega juhtis Garry Olesk mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse

(LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2

nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Garry Olesk oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Lauri Lumiste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (G. Olesk oli

kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2024 – 25.04.2024, s.o 3 päeva) ning lõplikuks karistuseks

lugeda vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva.

1-25-411

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Garry

Olesk ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Garry Oleskilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 351,36 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1680,36

eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1680,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Garry Oleskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30.

kuupäevaks 140,03 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik