2-24-13835/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-13835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-13835

Tsiviilasi

T F hagi Narva Pähklimäe Kool vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvituse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: T F (IK XXX; elukoht XXX)

Hageja esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev

Kostja: Narva Pähklimäe Kool (RK 75024357,

asukoht Pähklimäe tn 3, XXX,)

Kostja esindaja: P.W

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T F ja Narva Pähklimäe Kool vahel 30.01.2025 allkirjastatud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Narva Pähklimäe Kool tasub T F-le hüvitist summas 3 640 eurot (bruto).

1.2. Narva Pähklimäe Kool tasub T F-le 600 eurot advokaadikulude hüvitamiseks.

1.3. Kõik eespool nimetatud summad makstakse T F-le välja 3 tööpäeva jooksul alates

kompromissi jõustumise päevast.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu täiendavaid nõudeid seoses käesoleva

vaidlusega.

1.5. Muud menetluskulud kannavad pooled ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-13835.

3. Tühistada 11. märtsiks 2025 kell 10:00 määratud kohtuistung.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Jätta kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

2-24-13835

Viru Maakohtu menetluses on T F hagi Narva Pähklimäe Kool vastu töölepingu ülesütlemise

tühisuse tunnistamiseks.

Menetlusosalised esitasid 30.01.2025 nende poolt allkirjastatud kompromissi kohtule

kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb

kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab,

et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb

menetlusosaliste taotlus rahuldada.

2-24-13835

Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 11. märtsile 2025 algusega kell 10:00.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda

muuta, samuti istungi edasi lükata.

Kohus peab kompromissi sõlmimist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna puudub

vajadus kompromissi sõlmimist arutada kohtuistungil. Kohus tühistab 11. märtsil 2025

määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis menetluskulude jaotuses kokku - kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 600 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus

menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole, seetõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik