2-25-43/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-43

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-43

Kohtuasi

K. P. hagi R. M. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja

pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: K. P., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

Kostja: R. M., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. P. (hageja) ja R. M. (kostja) (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1.Pooled nõustuvad tsiviilasjas nr 2-25-43 pärandvara ühisuse lõpetamisega.

1.2.Pooled nõustuvad kohtutäitur T. A. arveldusarvel täiteasjades nr xxxx, xxxx olevate

rahaliste vahendite (tulemi) jagamises järgnevalt: hagejale kahe kolmandiku osas (2/3)

ja kostjal ühe kolmandiku osas (1/3).

1.3.Pooled kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-25-43 puuduvad neil teineteise suhtes edasised

nõuded.

2. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust ½, so 210 eurot arveldusarvele nr xxxx,

Xxxx AS.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-43.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-43 K. P. hagis R. M. vastu pärandvara

ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes.

1(2)

2-25-43

2. 02.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas nr 2-25-43 menetluse lõpetamiseks. Hageja palub riigilõivu 210 euro tagastamist.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et 02.02.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte

väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-43 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte

endi kanda.

7. Hageja taotles kompromissis riigilõivu 210 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 420/2= 210 eurot. Riigilõiv 210

eurot tuleb tagastada hageja arveldusarvele nr xxxx, Xxxx AS.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

2(2)