2-24-142328/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-142328

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-142348

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS hagiavaldus D. S. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395,

asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja:

Sven Mägi (e-post: XXX);

Kostja: D. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus Elama Kindlustus AS hagiavaldus D. S. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kinnitada hageja Elama Kindlustus AS ning kostja D. S. vahel 29.01.2025

allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Võlgnik tunnistab Võlausaldaja ees nõuet summas 1 879.49 eurot ja kohustub

selle Võlausaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele, millele lisandub

viivitusintress.

4.2.

Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Võlausaldaja

suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone.

1 (4)

2-24-142328

4.3.

Võlgnik tasub nõude AS-i Elama Kindlustus arveldusarvele nr xxxx Xxxx,

selgitusega „xxxx, D. S., regress” kuumaksetena vastavalt maksegraafikule kuni

nõude täieliku tasumiseni:

4.3.1. Ajavahemikus 15.02.2025 kuni 15.01.2027 iga kuu 15. kuupäevaks

summas 87.73 eurot.

4.4.

Kui Võlgnik viivitab vähemalt ühe lisas nr 1 (kohtumääruse punktis 4.3)

fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5)

päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning

Võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt.

4.5.

Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 11.15% aastas

tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360

kalendripäeva.

4.6.

Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral Võlgniku poolt on

Võlausaldajal õigus esitada Võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või

kasutada muid seadusest ja/või kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

5. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Elama Kindlustus AS esitas 20.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.

S.-ilt 2 537.15 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 22.11.2024 võlgnikule

makseettepaneku. 29.01.2025 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kohtuliku

kompromisslepingu.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel

30.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale

esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. 29.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab

Võlausaldaja ees nõuet summas 1 879.49 eurot ja kohustub selle võlausaldajale tasuma vastavalt

kokkuleppele. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Võlausaldaja suhtes

mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. Võlgnik tasub nõude AS-i Elama Kindlustus

arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega „xxxx, D. S., regress” kuumaksetena vastavalt

maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni: ajavahemikus 15.02.2025 kuni 15.01.2027 iga kuu

15. kuupäevaks summas 87.73 eurot. Kui Võlgnik viivitab vähemalt ühe lisas nr 1 (kohtumääruse

2 (4)

2-24-142328

punktis 4.3) fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva,

loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning Võlgnik kohustub tasuma

kõik osamaksed koheselt. Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 11.15%

aastas tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral Võlgniku poolt on Võlausaldajal õigus

esitada Võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või kasutada muid seadusest ja/või

kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 (4)

2-24-142328

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)