2-24-12881/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12881

Tsiviilasi

Teeme Head OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): Teeme Head OÜ (likvideerimisel),

registrikood 14753447, e-post: ehitusjuhtimise@online.ee)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer,

isikukood 467122844215, Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ, registrikood 10853152, KMKR EE100760774)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Teeme Head OÜ (likvideerimisel, rk 14753447) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Teeme Head OÜ (likvideerimisel) kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada

avaldus Teeme Head OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamiseks.

3. Vabastada Anne Tammer Teeme Head OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Teeme Head OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Lauri Hansberg

(isikukood 38305114217).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks 805,20 eurot (sh

käibemaks 145,20 eurot).

6. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 805,20 eurot (sh käibemaks) välja Teeme

Head OÜ-lt (likvideerimisel, rk 14753447) ja määrata, et tasu hüvitatakse riigi

vahenditest. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (rk 10853152)

arvelduskontole nr EE772200221074511252 Swedbank AS-s.

7. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

11. Edastada määrus Teeme Head OÜ (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile, Lauri

Hansbergile, Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik

ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Teeme Head OÜ (likvideerimisel) likvideerija esitas 26.08.2024 kohtule avalduse Teeme

Head OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 28.08.2024 määrusega

pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Teeme Head OÜ (likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks vandeadvokaadi Anne Tammer.

Ajutine pankrotihaldur esitas 17.10.2024 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul puudub teadaolev vara, mille arvelt võlausaldajate

nõudeid rahuldada, sh puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on

seisuga 24.09.2024 rahalisi vahendid SEB pangas summas 0,42 eurot. Muu teadaolev vara

võlgnikul puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on vähemalt 89 085 eurot.

Võlgniku suurim teadaolev võlausaldaja on XXX (rk XXX), kellel on võlgniku vastu nõue

summas 88 884,86 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või -

nõudmise võimalusi.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise aeg on kõige hiljem 2021.a., sest sellest ajast ei ole

suudetud sundtäita erinevaid kohtulahendeid. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks võlgniku ühinemine OÜ-ga XXX (endine XXX), millel oli täitmata

kohustusi XXX ees, ja kohe pärast ühinemist võlgniku lõpetamine. Ajutise halduri hinnangul

võib tegemist olla raske juhtimisveaga.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on

kujunenud maksejõuetus § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma

sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja

selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

Ajutine pankrotihaldur tegi kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks deposiit, kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Kohus avaldas 21.11.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik

kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus

maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 16.12.2024 teada, et ei esita

ettepanekut algatada Teeme Head OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse

juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust

võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud

ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei kavatse esitada avaldust

menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et

esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

Teeme Head OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus

määrab Teeme Head OÜ dokumentide hoidjaks Lauri Hansbergi (ik 38305114217).

Ajutise pankrotihalduri tasu

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri

tasuks 10 tunni eest kokku 660 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, s.o 145,20 eurot,

kokku 805,20 ja hüvitada tasu riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ls 2, § 65

lg 11).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri

01.02.2021 vastu võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-st 1 tulenevalt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri

tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja

kooskõlas PankrS § 29 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus

määrab ajutise halduri tasu summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks 145,20 eurot,

kokku 805,20 eurot. Lähtudes PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri

tasu välja võlgnikult. Kuna asja materjalidest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ajutise halduri

tasu maksmiseks, määrab kohus, et ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest.

Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord

on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik