2-24-15636/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15636

Tsiviilasi

Neste Eesti Aktsiaseltsi hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

575,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja X (isikukood XXX; registrijärgne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks põhivõlgnevus 394,20 eurot,

sissenõudmiskulud summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 15.03.2022 kuni

15.10.2024 eest summas 103,50 eurot ning alates 16.10.2024 kuni põhinõude (394,20 eurot)

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud X kanda.

4. Välja mõista Xlt Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot

ja õigusabikulud 90 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Neste Eesti Aktsiaselts (hageja) esitas 15.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes. Hageja nõue aluseks on hageja ja kostja vahel 13.11.2020 sõlmitud

kaardilepingust tulenev võlgnevus. Hagi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg summas

394,20 eurot, viivis summas 103,50 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ning viivis põhinõudelt

alates 16.10.2024.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

tasumata summalt aastas.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 11.01.2025 (TsMS § 326 alusel). Hagiavaldusele

vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 575,99 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal

kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 750 eurot tasuda

riigilõiv summas 175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja

mõista tasutud riigilõiv 175 eurot.

Asja materjalidest nähtuvalt on lisaks riigilõivule hageja menetluskuluks õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse

koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 90 eurot. Kohtu hinnangul ei ole

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse kulu väljamõistmine põhjendatud. Käesolevas tsiviilasjas ei

ole tegemist olukorraga, mil hageja oleks esmalt esitanud nõude maksekäsu kiirmenetluses ning nõue

oleks antud üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja

sisu, mahtu ja keerukust ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, on

põhjendatud õigusabikulu 90 eurot.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 265 eurot

(riigilõiv 175 eurot + õigusabikulud 90 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt

välja mõista.

4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse

alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik