2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedHageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas
Legislator headnote
AI generated2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht
3. veebruar 2025, xxx kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-24-125085
Tsiviilasi
Z.H hagi H.G vastu elatise saamiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Z.H (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.R
Kostja: H.G (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata Z.H hagi H.G vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Jäta menetluskulud Z.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Toimetada määrus kätte hagejale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
xxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
alates.
ASJAOLUD
1. Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas
makseettepaneku vastuväite, andis Pärnu Maakohus menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Hagejat esindas maksekäsu kiirmenetluses talle määratud eestkostja XXX.
19. augusti 2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama elatise nõue hagiavaldusele
ettenähtud vormis. XXX hageja esindajana esitas hagi 2.septembril 2024 ning 9. septembril
2024 täiendatud avalduse, kuid ei kõrvaldanud asjas kõiki puudusi. Kohus ei ole hagi
menetlusse võtnud.
XXX teavitas 11. detsembril 2024 kohut, et ta ei ole enam hageja eestkostja.
Rahvastikuregistri kohaselt on hageja emal R.R-il lapse täielik isiku- ja varahooldusõigus
ning alates 10. novembrist 2024 on hageja registreeritud elukoht xxx linnas.
Pärnu Maakohtu 16. detsembri 2024 määrusega saadeti hagi kohtualluvuse järgi
menetlemiseks Tartu Maakohtule.
2. Kohus jättis 13. jaanuari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule
hagi terviktekst, sh selgelt väljendatud nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud. Kohus selgitas
hagejale, et kuna käesolevalt on lõppenud lapse üle seatud eestkoste ning hageja seaduslikuks
esindajaks on tema ema, siis seega on käesolevaks ajaks muutunud ka elatise nõude
saamisega seotud asjaolud. Kohtule ei ole praeguses asjas esitatud sellist hagi, mis vastaks
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud nõuetele.
3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus
hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud
muid olulisi hagiavalduse vorminõuded.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu
hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks
ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse
avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslikule esindajale puuduste kõrvaldamise
määruse KÄPO-s kättetoimetatud 14. jaanuaril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli
seega 28. jaanuar 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule
esitanud, mh hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ega märinud elatise nõude aluseks olevaid
asjaolusid. Kohtule ei ole esitatud hagiavaldust, mida kohtul oleks võimalik menetleda. Kohtu
hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.
6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse
võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,
loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg
6).
7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel
hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt
kindlaks määrata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes
kohtunik