Legislator Case Law & Legislation
2-24-125085/9 AI generated

2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-125085/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

Legislator headnote

AI generated

2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

Keywords

AI generated
change in country conditions request for asylum revision delayed asylum application notification of address change change of residence asylum-relevant grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025, xxx kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-125085

Tsiviilasi

Z.H hagi H.G vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.H (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.R

Kostja: H.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Z.H hagi H.G vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Z.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

xxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

makseettepaneku vastuväite, andis Pärnu Maakohus menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagejat esindas maksekäsu kiirmenetluses talle määratud eestkostja XXX.

19. augusti 2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama elatise nõue hagiavaldusele

ettenähtud vormis. XXX hageja esindajana esitas hagi 2.septembril 2024 ning 9. septembril

2024 täiendatud avalduse, kuid ei kõrvaldanud asjas kõiki puudusi. Kohus ei ole hagi

menetlusse võtnud.

XXX teavitas 11. detsembril 2024 kohut, et ta ei ole enam hageja eestkostja.

Rahvastikuregistri kohaselt on hageja emal R.R-il lapse täielik isiku- ja varahooldusõigus

ning alates 10. novembrist 2024 on hageja registreeritud elukoht xxx linnas.

Pärnu Maakohtu 16. detsembri 2024 määrusega saadeti hagi kohtualluvuse järgi

menetlemiseks Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 13. jaanuari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

hagi terviktekst, sh selgelt väljendatud nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud. Kohus selgitas

hagejale, et kuna käesolevalt on lõppenud lapse üle seatud eestkoste ning hageja seaduslikuks

esindajaks on tema ema, siis seega on käesolevaks ajaks muutunud ka elatise nõude

saamisega seotud asjaolud. Kohtule ei ole praeguses asjas esitatud sellist hagi, mis vastaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud nõuetele.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslikule esindajale puuduste kõrvaldamise

määruse KÄPO-s kättetoimetatud 14. jaanuaril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli

seega 28. jaanuar 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule

esitanud, mh hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ega märinud elatise nõude aluseks olevaid

asjaolusid. Kohtule ei ole esitatud hagiavaldust, mida kohtul oleks võimalik menetleda. Kohtu

hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse

võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg

6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik