Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-5232/11 AI generated

1-09-5232/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-5232/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 1 aastase vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakohustusena kohaldas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel O.A-le kohustust hüvitada 18 kuu, s.o. katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. 25.10.2010 a. määrusega pikendati O.A katseaega kuni 29. oktoobrini 2011 a., kuna süüdimõistetul esinesid raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel. 21.09.2011 a. esitas Tallinna Vangla Paide talituse kriminaalhooldaja Monika Vette kohtule erakorralise ettekande, milles palus O.A katseaja veelkordset pikendamist, kuna süüdimõistetul esinevad jätkuvalt raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise osas. Kriminaalhooldaja ei ole karistuse täitmisele pööramist taotlenud, kuna O.A on muid kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi täitnud korralikult, samuti on ta osaliselt hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

1-09-5232/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, KrMS § 427 : Pikendada O.A-le kohaldatavat katseaega (6 k) kuue kuu võrra, s.o. kuni 29. aprillini 2012 a. Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal prosecution authorization for criminal prosecution criminal offense record urgent suspicion of an offence fitness for detention
AI generated
1-07-8988\2
oktoober 2007.a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8988 Täitmiskohtunik Hele Ilisson Taotluse esitaja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusameti Valga talituse kriminaalhooldusametnik Viktor Antonov Ringkonnaprokurör Milvi Väin Taotlus Tartu Maakohtu kriminaalhooldusameti Valga talituse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne A suhtes
1-06-13509\9
N.R tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 3-kuulise vangistusega.
1-04-264/3
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a.
1-13-10241/28
Rahuldada Viru Vangla Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku R.Langi taotlus ja KarS § 87 lg 2 alusel pikendada V K`ale Pärnu Maakohtu 12.12.2013 kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli aega 2 kuu võrra s.o kuni 27.veebruarini 2015. 2.Välja mõista A K`alt /ik *, elukoht */ riigi tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 204 (kakssada neli) eurot /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-13-10241, kaitsjatasu/. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 3.Edastada määruse ärakiri V.K`ale, A.K`ale, kaitsjale, prokurörile ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
1-06-184\4
Valga maakohtu kriminaalhooldusosakond esitas 05.01.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2011 a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5232 (09251000035) Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus

Kriminaalasi O.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Süüdimõistetu

O.A , isikukood xxx, eluk. Xxxxxxxxx xxxxxx, töökoht xxxxxxxx xxxxxxxx .

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, KrMS § 427 : Pikendada O.A-le kohaldatavat katseaega (6 k) kuue kuu võrra, s.o. kuni 29. aprillini 2012 a. Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

O.A mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.04.2009 a. otsusega

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 1 aastase vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Lisakohustusena kohaldas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel O.A-le kohustust hüvitada 18 kuu, s.o. katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. 25.10.2010 a. määrusega pikendati O.A katseaega kuni 29. oktoobrini 2011 a., kuna süüdimõistetul esinesid raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel. 21.09.2011 a. esitas Tallinna Vangla Paide talituse kriminaalhooldaja Monika Vette kohtule erakorralise ettekande, milles palus O.A katseaja veelkordset pikendamist, kuna süüdimõistetul esinevad jätkuvalt raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise osas. Kriminaalhooldaja ei ole karistuse täitmisele pööramist taotlenud, kuna O.A on muid kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi täitnud korralikult, samuti on ta osaliselt hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus süüdimõistetule kohaldatava katseaja

pikendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et süüdimõistetu O.A ei ole täielikult täitnud talle KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud lisakohustust hüvitada tema poolt kuriteoga tekitatud kahju, kuid ta on siiski osaliselt, vastavalt oma võimalustele kohustust kandnud. Samas ei nähtu, et O.A poolt oleks toime pandud muid olulisi kriminaalhoolduse rikkumisi. Samuti ei ole tema poolt toime pandud õigusrikkumisi. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et süüdimõistetu on praeguseks asunud tööle, samuti on tal kindel pereelu. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Arvestades eeltoodut, leidis kohus, et kuna süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega pandud kohustus veel täitmata, on vajalik talle kohaldatud katseaja pikendamine. Kohtu hinnangul on katseaja pikendamise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik