2-23-101449/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-101449

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-101449

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) hagi J.

A. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2821,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ),

registrikood 11542046, asukoht XXX-i 10617;

Lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post XXX;

Kostja J. A. P. , surnud XXX

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata hageja taotlus tõendi kogumiseks.

2. Jätta läbi vaatamata B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) hagi J. A. P.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Edastada määrus hagejale

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud

OK Incure OÜ esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2755,59 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 28.02.2023 kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

02.03.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis

ja tasuma täiendavalt riigilõivu. 05.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus

täiendavalt riigilõivu.

lk 1 / 2

2-23-101449

12.12.2023 teatas kohus hagejale, et kostja on surnud. 14.12.2023 oli hageja seisukohal, et

tsiviilasja menetlus tuleb peatada kuni üldõigusjärglase selgumiseni.

13.05.2024 palus kohus hagejal teatada, kes on kostja üldõigusjärglane. 16.05.2024 selgitas

hageja kohtule, et üldõigusjärglase väljaselgitamine võtab aega.

21.11.2024 kohtunõudele esitada kohtule info kostja õigusjärglase kohta vastas hageja

26.11.2024, et kohus koguks ise tõendeid, kes on kostja õigusjärglased.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtu hinnangul õigussuhe

võimaldab õigusjärglust. Kuid hageja kohustus menetluses on esitada kohtule andmed, kes on

kostja õigusjärglane. Hageja ei ole oma kohustust täitnud rohkem kui aasta jooksul. Kohus on

seisukohal, et hagejal on olnud piisav aeg välja selgitada kostja õigusjärglane.

Hageja taotlus, et kohus koguks tõendid, kes on kostja õigusjärglane, tuleb jätta rahuldamata.

Hageja otsustada on, kelle vastu ta hagi esitab ning füüsilisest isikust poole surma korral on

hageja otsustada, kelle vastu ta kostja õigusjärglastest oma nõude esitab. Kohus ei saa ega tohi

käsutada hageja menetlusõigusi.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei

ole kohtule esitanud andmeid kostja isiku kohta ja hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, keda

ta kostja õigusjärglasena silmas peab. Hageja ei ole põhistanud oma seisukohta, et tal on piiratud

juurdepääs isikuandmetele, et välja selgitada kostja õigusjärglased. Samuti ei ole hageja

märkinud tõendi kogumist võimaldavaid andmeid (TsMS § 236 lg 3). Hageja ei ole kohtule

andnud informatsiooni ka selles, mida ta on teinud kostja õigusjärglaste väljaselgitamiseks.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 7 alusel.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud

jäävad TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt võib hageja taotleda

tasutud riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

lk 2 / 2