Legislator Case Law & Legislation
2-24-113776/12 AI generated

2-24-113776/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-113776/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K.H. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, Julianus

Legislator headnote

AI generated

2-24-113776/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, Julianus

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement hunting prerogative target agreement ratification of settlement irregular pledge revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

31. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-113776

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.H. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja jurist Pavel Butsenko

Kostja K.H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K.H. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1135,34 eurot, hageja

menetluskulu katteks 263,50 eurot, intressi 109,81 eurot, viivise 179,09 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 190,00 eurot, kokku kompromissisumma

1877,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

kuumakse

kuupäev

osamakse suurus

20.02.2025

20.03.2025

20.04.2025

20.05.2025

20.06.2025

20.07.2025

20.08.2025

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

20.07.2026

20.08.2026

77,74

Kokku 1877,74 eurot

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716862095.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113776.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, Julianus

Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi K.H. vastu võla

väljamõistmiseks.

29.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada

kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb

poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 125 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ

pangakontole.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavaldusele ettenähtud vormis nõude kohtule

esitamisel riigilõivu 250 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik