3-25-56/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-56

Määruse kuupäev

31. jaanuar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Maido Reidolfi kaebus Viru Vangla 8. oktoobri 2024. a

käskkirja nr 3-24/1-3/389 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Maido Reidolfi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla tunnistas 8. oktoobri 2024. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/389 Maido Reidolfi

(kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud

„Viru Vangla kodukorra“ p 1.12.7 nõuete rikkumises ning määras talle

distsiplinaarkaristuseks kartseri kuus ööpäeva. Käskkirja kohaselt kasutas kaebaja 15.

septembril 2024 teise kinnipeetava suhtes vägivalda.

2. Kaebaja esitas 7. novembril 2024 eelnimetatud käskkirja peale vaide, mille Viru Vangla

jättis 11. detsembri 2024. a vaideotsusega nr 6-12/24/196-2 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 7. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. oktoobri

2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/389 tühistamiseks. Kaebaja põhjendab, et vanglaametniku väitel

ei olnud kakluses agressiivset ega kannatanud osapoolt. Samuti ei ole kaebajal varasemaid

rikkumisi. Teisele kinnipeetavale ei ole mingeid negatiivseid tagajärgi saabunud. Kaebaja

peab piisavaks karistuseks asjaolu, et ta paigutati seoses toimunud sündmusega teise

osakonda.

4. Viru Vangla esitas kohtule 16. jaanuaril 2025 vastusena kohtunõudele kohtueelse

menetluse materjalid.

3-25-56

5. Tartu Halduskohus jättis 16. jaanuari 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja

7 päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja

2). Tartu Halduskohus jättis 16. jaanuaril 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja

7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmete järgi sai kaebaja

määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 17. jaanuaril 2025. Kaebuselt riigilõivu tasumise

või menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg hakkas seega kulgema 18. jaanuaril 2025 ning

möödus 24. jaanuaril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu

tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud, samuti ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat

dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu

tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Maido Reidolfi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)