2-24-144305/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-144305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-144305

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

B2 Impact OÜ avaldus X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond,

10617)

Avaldaja lepinguline esindaja: Evelii Kroon, e-post: xxx

Võlgnik: X (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ esindaja ning X vahel 30.01.2025 kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik X tunnistab võlgnevust summas kokku 2923,85 eurot, sh kogunõue 2842,33

eurot ja viivis 28.01.2025 seisuga 81,52 eurot.

1.2 Võlgnik X tasub võlgnevuse summas 2923,85 eurot osade kaupa iga kuu 10-ks

kuupäevaks 37 kuu jooksul 79,02 eurot igakuiselt, va esimene makse, mis moodustab

79,13 eurot. Esimese makse teeb X hiljemalt 10.02.2025, viimase makse 10.02.2028.

1.3 Võlgnevus tasutakse B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank,

viitenumber XXXXXX.

1.4 Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 (määruse punkt 1.2) toodud mõne

igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu

tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus

esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.5 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1(3)

2-24-144305

1.7 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.8 Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2´ sätestatuga

1.9 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144305.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2722,28 euro saamiseks. Kohus tegi 06.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 11.12.2024 aadressil xxx. Võlgnik X saatis 11.12.2024 eelpool nimetatud e-posti

aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel.

Võlgniku poolt 11.12.2024 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik

tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik esitas

vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud

vastuväite esitas X kohtule 01.01.2025. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda

võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 02.01.2025 e-kirjaga avaldajat võlgniku

vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafikusõlmimiseks kohtule esitatud

ei ole. Pärnu Maakohtu 30.01.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

2. 30.01.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks.

30.01.2025, vahetult pärast kohtumääruse tegemist, esitasid poole kohtule nende poolt

allkirjastatud kompromissi, mille palusid kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2(3)

2-24-144305

30.01.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu,

milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

Kohus selgitab, et kuna kompromiss on esitatud vahetult pärast 30.01.2025 kohtumääruse

tegemist, siis puudub avaldajal kohustus 30.01.2025 kohtumääruse täitmiseks.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole menetluskulude jaotust kompromissis märkinud, kompromissist ei nähtu, kas

koguvõlgnevuse summa sisaldab menetluskulusid, seega jätab kohus kompromissis märkimata

menetluskulud poolte endi kanda..

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)