2-24-124371/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.01.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-124371

Tsiviilasi

XX hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot (9 x 287,72)

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX

Kostja XX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

30.01.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 01.02.2025 kuni

XX täisealiseks saamiseni 23.03.2035 muutuvas suuruses igakuine elatis

vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, kuid mitte vähem kui 50 eurot. XX

pöördub kohaliku omavalitsuse poole toetuste saamiseks.

1.2. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il kanda 22. kuupäevaks XX

arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „XX elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124371 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (hageja) esitas 27.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt

(kostja) 292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 28.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 27.09.2024 määrusega lõpetati

1(2)

maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus kohustas 30.09.2024 määrusega XX-i esitama kohtule oma nõue ja

selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 06.10.2024 Pärnu

Maakohtule kostja vastu hagi lapsele elatise väljamõistmiseks miinimummääras. Kostja

vastas 20.11.2024 hagile, selgitas enda võimekust tasuda elatist 50 eurot kuus ja esitas enda

tervisliku seisundi kohta tõendid. Asjas toimus 30.01.2025 kohtuistung, kus pooled arutasid,

millised on kostja võimalused lapsele ülalpidamist anda. Pooled leppisid kokku asja

lahendamises resolutsioonis märgitud viisil.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud

viisil.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)