2-24-138082/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-117316

Kohtuasi

Rediem Capital AB hagi J. R. vastu 1249,29 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1376,86 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Rediem Capital AB, 559310-4697 Box 1252, 501

12 Borås, Sweden Lilla Brogatan 6, Borås, 50330 Sweden,

Rootsi Kuningriik, e-post: info@rediemcapital.com), hageja

esindaja: F.V. (e-post jurist@julianus.ee )

Kostja: J. R. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX;

teadaolev tegelik elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

30. jaanuar 2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rediem Capital AB hagi J. R. vastu 1249,29 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. R.alt (R.) hageja Rediem Capital AB kasuks

tarbijakrediidilepingust nr. 713466172 tulenev võlgnevus kokku 1249,29 eurot (üks

tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 29 senti), sh põhivõlgnevus 1041,41

eurot, viivised 157,88 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1041,41 eurot)

alates 18.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 638 eurot

(s.o

riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras.

6. Tasumisele kuuluvad menetluskulud kanda Julianus Inkasso ÕU arvelduskontole

nr EEXXX, viitenumbriga 716881678.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte

väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

1(4)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga

tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus §

59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Rediem Capital AB esitas 22.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1603,65 euro saamiseks. Kohus tegi 24.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.12.2024 kohtumäärusega

anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS §

486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja J. R. sõlmisid

09.12.2022 tarbijakrediidilepingu nr. 713466172, mille alusel sai kostja laenu 1300 eurot.

Võlgnevuse katteks on laekunud 258,59 eurot, seega moodustab põhivõlgnevus 1041,41 eurot.

Lepingu krediidi kulukuse määraks on 19,85%. Kostja teenindas laenulepingut nõuetekohaselt

kuni 10.05.2023 ning alates 10.06.2023 jäid kostjal täielikult tasumata laenulepingu osamaksed

s.t rohkem mistahes makseid kostja laenulepinguga seonduvalt teinud ei ole. TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal loovutas 01.09.2024 kostja vastase nõude Rediem Capital AB-le koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti

kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid

kohustusi tähtaegselt, saatis hageja 08.09.2023 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg kuni 23.09.2023 võlgnevuse tasumiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tarbijakrediidilepingust nr. 713466172 tulenev

võlgnevus põhiosas 1041,41 eurot, viivised 157,88 eurot ning 50 eurot sissenõudmiskulud,

kokku 1249,29 eurot. Edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 18.12.2024 põhinõude 1041,41

eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud.

Menetluskulude nimekirja kohaselt moodustasid hageja menetluskulud kokku 722,50 eurot, sh

riigilõiv 280 eurot (65+215) ja õigusabikulud 442,50 eurot (20+422,50), samuti viivis

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4)

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 18.12.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud

hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus

menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud 04.01.2025 TsMS § 326 sätestatud korras (postkasti panekuga)

aadressil XXX. Kostja kohtule vastust/vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407

lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal

võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS

§ 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul

teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 1249,29 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1041,41 eurot,

viivised 157,88 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivis tasumata põhinõudelt (1041,41 eurot) alates 18,12.2024 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle

kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista menetluskulud vastavalt

menetluskulude nimekirjale, sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud hagimenetluses 422,50 eurot (2,5 tundi, maksumusega 169 eurot tund). Kohtu

hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja

kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk

3(4)

diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja palub mõista

kostjalt välja õigusabikulud summas 442,50 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekäsu

kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse

ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade

komplekteerimiseks) 2,5 töötundi, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et

käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2,5 tunni ulatuses,

s.o summas 422,50 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on

lisatud sõlmitud leping koos lisadega, ülesütlemise teatised, viiviseraport, volikiri, võlateatised ja

esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat

õigusvaidlust. Lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole

vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma

menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse

koostamisele ja selle esitamisele 2,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on

seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele

lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2,0 tundi. Tulenevalt

hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 169 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses

338 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 638 eurot,

s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel

338 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)