Legislator Case Law & Legislation
2-24-131293/6 AI generated

2-24-131293/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-131293/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista J. K.lt välja PLACET GROUP OÜ kasuks 28.09.2023 krediidikonto lepingust nr sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 102,76 eurot (põhinõudelt 1729,90 eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-24-131293/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista J. K.lt välja PLACET GROUP OÜ kasuks 28.09.2023 krediidikonto lepingust nr sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 102,76 eurot (põhinõudelt 1729,90 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

30. jaanuar 2025.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131293

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi J. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2454,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); volitatud esindaja D. K.

Kostja: J. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi J. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. K.lt välja PLACET GROUP OÜ kasuks 28.09.2023 krediidikonto lepingust nr

KK3995164 tulenev võlgnevus põhiosas 1729,90 eurot, intressid 389,65 eurot, 23.10.2024

sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 102,76 eurot (põhinõudelt 1729,90 eurot)

ning 20 eurot tasumata sissenõudmiskulud, kokku 2242,31 eurot.

3. Mõista J. K.lt välja PLACET GROUP OÜ kasuks viiviseid alates 24.10.2024 põhinõude

1729,90 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud J. K. kanda.

2. Mõista J. K.lt välja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 500 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 350 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 150 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)