1-25-344/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-344

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-344 (23231550658)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Aleksandr Frolov süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

Aleksandr Frolov

Ik: 38708040314, xxxx kodakondsus, xxxx, emakeel:

xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Kontakt: tel xxxx; e-post:

xxxx.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni

19.09.2025;

kinni peetud: 18.09.2024 -19.09.2024 (2p),

17.04.2023 – 18.04.2023 (2p), 03.02.2023-04.02.2023

(2p), 26.09.2022 – 27.09.2022 (2p), 07.07.2022-

08.07.2022 (2p).

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus.

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Ahto Sirendi

(määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Frolov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Aleksandr Frolov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks

vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

4. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka 24.11.2022 kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse alusel määratud ja Aleksandr Frolovi poolt täidetud 28 tundi üldkasulikku tööd,

mis vastab 28 päevale vangistusele, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata

karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 18.09.2024 -19.09.2024 (2p), 17.04.2023 – 18.04.2023 (2p),

03.02.2023-04.02.2023 (2p), 26.09.2022 – 27.09.2022 (2p), 07.07.2022-08.07.2022 (2p),

s.o 10 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse

1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva.

6. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Frolovile mõistetud ja ärakandmata karistusest

osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva

Aleksandr Frolovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et Aleksandr Frolov temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja

kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksandr Frolov täitma KarS § 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud

kohustust Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all.

7. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Frolovi järgima katseajal

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Frolovi käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

9. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Frolovile määratud 2-aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.01.2025.

10. Aleksandr Frolovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg

1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;

-

määratud kaitsjale Ahto Sirendi kohtueelses menetluses makstud tasu 351,36

eurot;

s.o kokku menetluskulu 1680,36 mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi

igakuiselt võrdsete osamaksetena tasuda

Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank,

kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99925700002818. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kaitsjatasu summas 43,92 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle

menetluskulu KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel riigi kanda.

Tsiviilhagid

12. Kannatanu AS O esitatud tsiviilhagi 8,56 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning

Aleksandr Frolovilt välja mõista AS O kasuks 8,56 eurot, mis tuleb kanda kannatanu AS

O arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Aleksandr Frolov, 1-25-344,

tsiviilhagi“.

13. Kannatanu P AS esitatud tsiviilhagi 469,37 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning

Aleksandr Frolovilt välja mõista P AS kasuks 469,37 eurot, mis tuleb kanda kannatanu P

AS arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Aleksandr Frolov, 1-25-344,

tsiviilhagi“.

14. Kannatanu R AS esitatud tsiviilhagi 26,22 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning

Aleksandr Frolovilt välja mõista R AS kasuks 26,22 eurot, mis tuleb kanda kannatanu R

AS arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Aleksandr Frolov, 1-25-344,

tsiviilhagi“.

Asitõendid

15. 20.09.2024 AS P poolt politseile üle antud rikutud kaup: 4 rikutud pakendit patareisid

Varta (igas pakendis kaks patareid); rikutud pakendis mälukaart Micro SD 256 GB

Transcend; mobiiltelefon Honor X 7B komplektis koos kasutamisjuhendi, SIM kaardi

nõela ja USB juhtmega, rikutud karbis; mobiiltelefon Samsung Galaxy A 15 komplektis

koos kasutamisjuhendi, SIM kaardi nõela ja USB juhtmega, rikutud karbis, mis asuvad

PPA asitõendite laos Rahumäe tee 6 (akt nr 24ATH31699) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

anda üle Aleksandr Frolovile, kui ta on aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasunud ära

tsiviilhagi. Vastasel korral võõrandada aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest KrMS

§ 126 lg 3 p 6 alusel tsiviilhagi katteks või anda riigi omandisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Frolovi süüdistatakse selles, et 07.07.2022.a. ajavahemikus kell 18:00-19:15

aadressil Xxxx lõi ta kannatanu K. U. (U.) rusikaga vastu nägu ning kannatanu T. I. (I.) käega

vastu kukalt. Kannatanu K. U.ile tekitas Aleksandr Frolov füüsilist valu ja kehavigastusi.

Vastavalt ITK epikriisile nr E176687 ja Tallinna Kiirabi kiirabikaardile nr xxxx tuvastati K.

U.il lahtine peahaav, silmalau ja silmaümbruse lahtine haav, täpsemalt: turse, verevalum,

põrutus ja ca 2-3cm haav vasaku silma juures; kukla peal vasakul pool ca 5cm muhk, kuklas

turse, põrutus ja suur verevalum, oimupiirkonnas punetus, turse, verevalum ja põrutus.

Kannatanu T. I.le tekitas Aleksandr Frolov füüsilist valu.

Seega pani Aleksandr Frolov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolovi selles, et ta 26.09.2022 kella 18:00 ajal Xxxx asuvas

P AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil:

-

Vaniljejäätise, maksumusega 2,89 eurot;

-

Kõlari JBL Charge, maksumusega 179 eurot;

-

Konsooli Nintendo, maksumusega 219 eurot,

seega kaupa kokku 400,89 euro väärtuses, pani esemed ostukärusse ning seejärel möödus

kassade rivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Aleksandr Frolovi poolt jäi kuritegu

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas

kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kõlar ja konsool tagastati kauplusele rikkumata kujul, jäätis oli

rikutud. Seega põhjustas Aleksandr Frolov P AS-ile varalist kahju 2,89 eurot.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolov´i selles, et ta uuesti, 03.02.2023 kella 18:27 ajal Xxxx

asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil:

-

Nutitelefoni Xiaomi Redmi 10c, roheline, väärtusega 169,00 eurot;

-

Nutitelefoni Nokia G11 HAL, väärtusega 159,00 eurot,

seega kaupa kokku 328,00 euro väärtuses, millega möödus turvaväravatest, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. Aleksandr Frolovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta

kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolov selles, et ta uuesti, s.o süstemaatiliselt, 17.04.2023

kella 09:28 ajal Xxxx asuvas ja AS-ile O kuuluvas xxxx kaupluses võttis kaks pudelit Gin

Long Drink 1,5l 6% maksumusega 4,18 eurot + 0,10senti pudel, seega kaupa

kogumaksumusega 8,56 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning

lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Aleksandr Frolov põhjustas AS-ile O varalist

kahju 8,56 eurot.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolovi selles, et ta uuesti, s.o süstemaatiliselt, 18.09.2024

kella 20:13 paiku aadressil Xxxx asuvas P ASile kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata P ASile

kuuluvad järgmised kaubad:

-

4 pakendit patareid Varta maksumusega 2,79 eurot pakend, kogumaksumusega 11,16

eurot,

-

1 tk. mälukaart Micro SD 256 GB maksumusega 39,95 eurot,

-

1 tk. mobiiltelefon Samsung Galaxy A 15 maksumusega 199 eurot,

-

1 tk. mobiiltelefon Honor X 7B maksumusega 199 eurot,

-

2 tk. turvakarpi maksumusega 10,13 eurot, kogumaksumusega 20,26 eurot,

seega kaupa kokku summas 469,37 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravast, jättes

kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup on rikutud.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolov selles, et ta uuesti, s.o süstemaatiliselt, 12.02.2024

kella 06:20 ajal Xxxx asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist sülearvuti IdeaPad 3 xxxx maksumusega

509 eurot ja energiajoogi Monster Ultra Fiesta maksumusega 1,29 eurot, seega kaupa summas

510,29 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Aleksandr

Frolovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast

turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud

kauplusele.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Frolov selles, et ta uuesti, s.o süstemaatiliselt, 19.11.2024

kella 17:19 ajal Xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 26,22 eurot, täpsemalt:

muu alkoholijoogi G:N LD Grapefruit 5,5% 1,5l maksumusega 4,39 eurot, kaks likööri Vana

Tallinn Tiramisu Cream 16% 0,5l maksumusega 9,99 eurot/tk kogumaksumusega 19,98 eurot,

kaks Luunja kurki 0,394g maksumusega 4,69 eurot/kg kogumaksumusega 1,85 eurot, millega

möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Aleksandr Frolovi poolt jäi kuritegu

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas

kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup summas 26,22 eurot on rikutud.

Seega pani Aleksandr Frolov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.01.2025 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Aleksandr Frolov ja tema kaitsja Ahto Sirendi

järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Aleksandr Frolovile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör

süüdistatavale Aleksandr Frolovile karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades

üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta ja 3 kuud

vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka 24.11.2022 kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse alusel määratud ja Aleksandr Frolovi poolt täidetud 28 tundi üldkasulikku tööd, mis

vastab 28 päevale vangistusele ja mis arvata mõistetavast karistusest maha, kandmisele

kuulub 1 aasta, 2 kuud ja 2 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.09.2024 -19.09.2024 (2p),

17.04.2023 – 18.04.2023 (2p), 03.02.2023-04.02.2023 (2p), 26.09.2022 – 27.09.2022 (2p),

07.07.2022-08.07.2022 (2p), s.o 10 (kümme) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele

kuulub 1 aasta, 1 kuu ja 22 päeva vangitust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata

täitmisele, kui Aleksandr Frolov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks

on:



elama kohtu määratud aadressil;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, määrata Aleksandr Frolovile järgmised

lisakohustused:

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Aleksandr Frolov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised:

-

5 DVD-plaat ja 2 CD-plaati asuvad kriminaalasja materjalide juures.

-

20.09.2024 AS P poolt politseile üle antud rikutud kaup: 4 rikutud pakendit patareisid

Varta (igas pakendis kaks patareid); rikutud pakendis mälukaart Micro SD 256 GB

Transcend; mobiiltelefon Honor X 7B komplektis koos kasutamisjuhendi, SIM kaardi

nõela ja USB juhtmega, rikutud karbis; mobiiltelefon Samsung Galaxy A 15

komplektis koos kasutamisjuhendi, SIM kaardi nõela ja USB juhtmega, rikutud karbis

(asuvad PPA asitõendite laos Rahumäe tee 6 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt

nr 24ATH31699, kd II tl 24)) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda üle Aleksandr

Frolovile, kui ta on aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasunud ära tsiviilhagi.

Vastasel korral võõrandada aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126

lg 3 p 6 alusel tsiviilhagi katteks või anda riigi omandisse.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese:

-

Kannatanu AS O on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8,56

eurot. Aleksandr Frolov võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse

temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda AS O arvelduskontole xxxx

(Xxxx). (kd I tl 89-91)

-

Kannatanu P AS on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 469,37

eurot. Aleksandr Frolov võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse

temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda AS-i P arveldusarvele xxxx

(Xxxx) (kd II tl 10-12).

-

Kannatanu R AS on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 26.22

eurot. Aleksandr Frolov võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse

temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda R AS arveldusarvele xxxx

(Xxxx)

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatavale Aleksandr Frolovile on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab

süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega sundraha,

mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Ahto

Sirendile makstud tasu (131,76 eurot /kd I tl 169-171/ + 87.84 eurot /kd II tl 57-59/ + 131,76

eurot, kokku 351,36 eurot.

Kaitsjatasu summas 43,92 eurot /kd II tl 60-62/ jätta riigi kanda, kuna ei ole põhjustatud

süüdistatavast.

Kokku mõista Aleksandr Frolovilt välja menetluskulud 1680,36 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Aleksandr Frolovil tasuda 1 (ühe) aasta

jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/