2-25-303/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-303

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-25-303

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ GS Core hagiavaldus O.Q vastu võlgnevuse nõudes

12 375.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe

2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-

post:XXX );

Kostja: O.Q (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX ).

Asja läbivaatamise kuupäev 30. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O.Q-lt hageja OÜ GS Core kasuks 11 260 (üksteist tuhat

kakssada kuuskümmend) eurot ja 23 senti (sh võla põhiosa 10 000 eurot, intress 409.36

eurot, viivis 850.87 eurot).

3. Välja mõista kostjalt O.Q-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhinõudelt 10

000 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.01.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 10 000 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt O.Q-lt hageja OÜ GS

Core kasuks menetluskulud (riigilõiv) 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.

1 (5)

2-25-303

5. Välja mõista kostjalt O.Q-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (840

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 630 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core esitas 08.01.2025 Viru Maakohtule hagi O.Q vastu võla põhiosa 10 000 eurot,

intressi 409.36 eurot, viivise 850.87 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt O.Q

sõlmis 14.12.2023 L B AS-iga tarbijakrediidilepingu nr XX. Lepingus lepiti kokku: Laenu summa

10 000 eurot. Laenu sihtotstarbeks vormistati „laen tarbimiseks“. Laenusaaja maksab väljamakstud,

kuid tagastamata laenusummalt (edaspidi “laenu jääk”) pangale intressi. Intressiarvestust peab pank.

Intressimäär on väljendatud 360-päevase aasta baasil. Tasumisele kuuluva intressi leidmiseks

korrutatakse laenu jääk intressimääraga, saadud tulemus korrutatakse tegeliku päevade arvuga

ajavahemikus, mille eest intressi arvestatakse, ning saadud tulemus jagatakse 360-ga. Intressi

arvestus algab laenu või selle esimese osa väljamaksmise päeval (kaasa arvatud), vastavalt lepingu

punktile 4.1. Lepingu punkti 4.2. kohaselt arvestatakse intressi fikseeritud intressimäära alusel,

milleks on 11 % aastas. Laenu tagasimaksmine ja intressi tasumine on kokku lepitud lepingu

punktis 5. Krediidiga seotud kulud on välja toodud lepingu lisas ja koos lepinguga allkirjastatud

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja

krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma on 13 122.03 eurot. Krediidi kulukuse

määr aasta kohta on 11,86 %. Krediidi kulukuse määra arvestus põhineb eeldusel, et kogu laen

võetakse kasutusse viivitamata ja täies mahus, ning arvutatakse lepingus esitatud andmete alusel.

Lepingu punktis 7.4. lepiti kokku, et laenusaaja kohustub esitama pangale tõendid laenu

sihtotstarbelise kasutamise kohta vastavalt lepingu punktis 2. toodud laenu sihtotstarbele panga

esimesel nõudmisel, kuid mitte hiljem kui 1 kuu jooksul pangalt vastavasisulise nõude saamisest.

Laenu summa 10 000 eurot maksti kostjale välja 14.12.2023. Lepingust tulenevate kohustuste

katteks on tasutud 0 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 5.1. ning oli tagasimaksetega

viivituses, saatis L B AS kostjale 13.03.2024 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis

täiendava tähtaja, mis on 27.03.2024, võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka

pärast hoiatuse saamist ja oli täielikult viivituses rohkem kui 3 üksteisele järgneva

maksegraafikujärgse maksega, ning tuginedes lepingu punktile 11.1., saatis L B AS 30.04.2024

kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta.

2 (5)

2-25-303

2. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 0 eurot. Kostja poolt

tasumata põhivõlg L B AS-ile 10 000 eurot.

Kuni lepingu ülesütlemiseni on kostjal tasumata intressi maksed kogusummas 409.36 eurot.

Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata viivis osamaksete tasumisega hilinemise eest ja

tasumata pangateenuste tasud, kuid hageja loobub laenulepingu kehtivuse ajal kogunenud viivise ja

teenustasude nõudest.

Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata

põhinõudelt alates lepingu ülesütlemisele 30.04.2024 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise

kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 850.87 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist

tasumata põhinõudelt 10 000 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.01.2025 vastavalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. VÕS § 4034 lg 1 kohaselt peab krediidiandja omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija

on võimeline krediidilepingut kokkulepitud tingimustel täitma (laenu tagasi maksma koos

intressidega). Samuti peab krediidiandja hindama tarbija krediidivõimelisust tarbija poolt esitatud ja

krediidiandja enda poolt kogutud andmete põhjal. Kostja esitas 05.12.2023 L B AS-ile interneti

teel laenutaotluse 10 000 euro laenamiseks, laen sihtotstarve oli „Korteri renoveerimiseks“.

Laenutaotluses märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 2 400 eurot. Tööandja F OY. Igakuised

püsivad kohustused 600 eurot. Koos laenutaotlusega esitas kostja S-P OY, C P AS pangakontode

ja R maksete väljavõtted. Lähtudes VÕS § 4034 lõigetest 2, 3 ja 4, on L B AS omandanud

laenutaotlejalt teabe, mis võimaldab täita krediidivõimelisuse hindamise nõude Krediidiandjate ja –

vahendajate seaduse (KAVS) § 49 ja § 50 kohaselt. Laenutaotluse analüüsi käigus esitas pank

täpsustavaid küsimusi, millele kostja vastas e-kirjadega. Samuti on laenutaotlejale selgitatud

laenulepingust tulenevaid õiguseid ja kohustusi ning vastav informatsioon on edastatud ka

kirjalikult laenusaajale. Laenutaotleja on oma allkirjaga kinnitanud, et laenulepingu tingimused ja

lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehel esitatu on talle arusaadavad.

Kogutud andmete ja nende analüüsi tulemusel asus L B AS seisukohale, et kostja on võimeline

tagastama laenu ja intressi igakuiste osamaksetega, kui laenu summa on 10 000 eurot.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võla põhiosa 10 000 eurot, intressi 409.36 eurot, viivise 850.87 eurot ja viivis tasumata

põhinõudelt 10 000 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.01.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas

840 eurot, so riigilõiv.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Viru Maakohus võttis 08.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale KÄPO vahendusel kätte

toimetatud . Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu

antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (5)

2-25-303

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407

lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Luminor Bank AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile,

siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

9. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 11 260.23 eurot ulatuses (sh võla põhiosa 10 000 eurot, intress 409.36

eurot, viivis 850.87 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata

põhinõudelt 10 000 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.01.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 10 000 eurot.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 840 eurot. Hageja on

tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 07.01.2025 summas 840 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 840 eurot, so riigilõiv.

13. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

4 (5)

2-25-303

Kohtunik

5 (5)