2-24-144348/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-113350

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-144348

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus K. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja: Evelii Kroon (e-post: XXX);

Kostja: K. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ hagiavaldus K. K. vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ning kostja K. K. vahel 30.01.2025 allkirjastatud

kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku

võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku

vastu summas kokku 2 322.10 eurot (2 261.29 eurot + lisanduv viivis 28.01.2025

seisuga summas 60.81 eurot).

4.2.

Võlgnik kohustub tasuma p.2 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) toodud

võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumber

73946000091661808, järgneva maksegraafiku alusel:

4.2.1. Esimese osamaksena 10.02.2025 summas 80.14 eurot;

1 (4)

2-24-113350

4.2.2. Järgmiste osamaksetena ajavahemikus 10.03.2025 kuni 10.06.2027 iga

kuu 10. kuupäevaks summas 80.07 eurot.

4.3.

Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 (kohtumääruse resolutsiooni

punktis 4.2) toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis

kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt

sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale.

Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

4.4.

Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

5. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2 162.70 euro saamiseks. Kohus tegi 06.12.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas

01.01.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt on ta nõus sõlmima kokkulepet, kuid seni avaldaja

pakutu on liiga kõrges summas.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 30.01.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. 30.01.2025, peale menetluse üleandmist maakohtule, esitasid pooled kohtule kompromissi ning

palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kompromissi kohaselt Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku

võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas

kokku 2 322.10 eurot (2 261.29 eurot + lisanduv viivis 28.01.2025 seisuga summas 60.81 eurot).

Võlgnik kohustub tasuma p.2 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) toodud võlgnevuse B2

Impact OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumber 73946000091661808, järgneva maksegraafiku

alusel: Esimese osamaksena 10.02.2025 summas 80.14 eurot; Järgmiste osamaksetena

ajavahemikus 10.03.2025 kuni 10.06.2027 iga kuu 10. kuupäevaks summas 80.07 eurot. Juhul kui

võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2) toodud mõne

igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev

2 (4)

2-24-113350

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale

kohustuslik. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostjate vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

3 (4)

2-24-113350

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)