2-24-146124/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-146124

B2 Impact Oü maksekäsu kiirmenetluse avaldus X

vastu 1359,85 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046;

lepinguline esindaja: Anu Volmer

Kostja: X, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-146124 menetlus. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel

sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 1207,79

eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 1207,79 eurot alates 20.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt

20,00 eurot ning alates 20.04.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 73,00 eurot

kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2

Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 74290600091708609

selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.07.2026. Tasumised

toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad

allpool toodud maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksekuupäev

Võlgnevus

Tagasimakse

20.02.2025

1 207,79 €

20,00 €

20.03.2025

1 187,79 €

20,00 €

20.04.2025

1 167,79 €

73,00 €

20.05.2025

1 094,79 €

73,00 €

20.06.2025

1 021,79 €

73,00 €

20.07.2025

948,79 €

73,00 €

20.08.2025

875,79 €

73,00 €

20.09.2025

802,79 €

73,00 €

20.10.2025

729,79 €

73,00 €

20.11.2025

656,79 €

73,00 €

20.12.2025

583,79 €

73,00 €

20.01.2026

510,79 €

73,00 €

20.02.2026

437,79 €

73,00 €

20.03.2026

364,79 €

73,00 €

20.04.2026

291,79 €

73,00 €

20.05.2026

218,79 €

73,00 €

20.06.2026

145,79 €

73,00 €

20.07.2026

72,79 €

72,79 €

1.3.

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4.

Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping 1824044744044) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1359,85 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 23.12.2024. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku

vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle

Harju Maakohtule. Pooled esitasid 28.01.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille

paluvad kinnitada.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule,

kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p

3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. 17.12.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 18.12.24.a. võlgnikule

makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik BB Finance OÜ-ga tarbijakrediidilepingu

nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse määr 42,5%. B2 Impact OÜ omandas

nõude võlgniku vastu BB Finance OÜ-lt vastavalt nõude loovutuse lepingule. Vastavalt

BB Finance OÜ ja võlgniku vahelisele laenulepingule võimaldas BB Finance OÜ

võlgnikule laenu. B2 Impact OÜ on enda poolt nõude esitanud, kuid võlgnik ei ole

käesolevaks hetkeks nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb lepingust. Lepingu nr

1824044744044, 26.01.2024 - 17.11.2024 põhinõue summas 1112,08 eurot;

kõrvalnõuded: intress 24,000000% aastas alates 26.01.2024 kuni 17.11.2024 summas

160,83 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15,00 EUR, viivis 0,065750%

päevas alates 18.11.2024 kuni 17.12.2024 summas 21,94 EUR, sissenõudekulud peale

lepingu lõppemist 50,00 EUR, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot ning põhinõue –

0,065750% summalt 1112,08 EUR alates 18.12.2024 kuni 18.12.2024 summas 0,73 eurot,

kokku 1445,58 (dtl 7-8).

6. Võlgnik sõlmis tarbijakrediidilepingu nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse

määr 42,5%. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt

tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga

viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates

30.11.2023.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli

17,36%. Seega vastas 26.01.2024 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr (42,5%) Eesti

Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra

kolmekordsele määrale (17,36*3=52,08%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse

määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest

Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik