Legislator Case Law & Legislation
2-24-15566/6 AI generated

2-24-15566/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15566/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Bigbank AS-i hagi I Pi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks 02.07.2021 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

Legislator headnote

AI generated

2-24-15566/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks 02.07.2021 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

30. jaanuar 2025.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15566

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi I Pi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 311,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2,

51004 Tartu); lepinguline esindaja A K

Kostja: I P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Bigbank AS-i hagi I Pi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks 02.07.2021 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

xxx tulenev võlgnevus 11 621,93 eurot, sh 10 eurot sissenõudekulu, 336,63 eurot intress,

368,44 eurot viivis ja 10 906,86 eurot tagastamata krediidisumma.

3. Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks 08.07.2022 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

xxx tulenev võlgnevus 10 511,81 eurot, millest 10 eurot sissenõudekulu, 402,86 eurot

intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 448,86 eurot viivis ja 9644,09 eurot tagastamata

krediidisumma.

4. Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks alates 15.10.2024 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni välja viivis krediidilepingus nr CL-EEC-xxx 9,00% tagastamata

krediidisummalt aastas ja krediidilepingus nr CL-EEC-xxx 12,40% tagastamata

krediidisummalt aastas.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud I Pi kanda.

2. Mõista I Pilt välja Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 1360 eurot, mis sisaldab riigilõivu

1260 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 100 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)