2-23-9187/65 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9187

Tsiviilasi

B.A avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

B.A

(isikukood

XXX,

elukoht

rahvastikuregistri andmetel: XXX , XXX), e-post: XXX);

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post

volanoustamine@gmail.com

; tel 5662 0629).

Puudutatud võlausaldajad:

1. Eesti Inkasso OÜ (rk: 12438291);

2. Aktiva Finance Group OÜ (rk: 10746479);

3. Credit.ee (rk: 11898079);

4. B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ)(rk: 11542046);

5. Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (rk: 10625474);

6. GS Core OÜ (rk:16183586);

7. PlusPlus Capital AS (rk:11919806);

8. Revensen OÜ (rk:16625699);

9. Kohtutäitur Kaire Põlts (rk: 14522096);

10. Kohtutäitur Elin Vilippus (rk: 12016207);

11. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk: 12016414);

12. Kohtutäitur Hille Kudu (rk:16037554);

13. Kohtutäitur PRIIT PETTER (ik XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B.A võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja nimi

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Eesti Inkasso OÜ

706,93

156,00

54 kuud

15. kuupäev

53/7,85

1/10,54

424,16

Aktiva Finance

Group OÜ

3193,79

1255,07

54 kuud

15. kuupäev

53/35,49

1/35,30

1916,27

Aktiva Finance

Group OÜ

5566,60

2185,64

54 kuud

15. kuupäev

53/61,85

1/61,91

3339,96

Aktiva Finance

1993,57

992,53

54 kuud

15. kuupäev

53/22,15

1196,14

Group OÜ

1/22,19

Credit.ee OÜ

422,71

248,63

54 kuud

15. kuupäev

53/4,70

1/4,53

253,63

B2 Impact OÜ

(end OK Incure

OÜ)

1285,43

515,85

54 kuud

15. kuupäev

53/14,28

1/14,42

771,26

B2 Impact OÜ

(end OK Incure

OÜ)

2024,59

498,73

54 kuud

15. kuupäev

53/22,50

1/22,25

1214,75

B2 Impact OÜ

(end OK Incure

OÜ)

469,39

165,40

54 kuud

15. kuupäev

53/5,22

1/4,97

281,63

Era Liisingu

Inkassoteenused

AS

1756,73

998,04

54 kuud

15. kuupäev

53/19,52

1/19,48

1054,04

GS Core OÜ

4384,06

530,48

54 kuud

15. kuupäev

53/48,74

1/47,22

2630,44

GS Core OÜ

269,12

639,39

54 kuud

15. kuupäev

53/2,99

1/3,00

161,47

PlusPlus Capital

AS

1867,24

576,43

54 kuud

15. kuupäev

53/20,75

1/20,59

1120,34

PlusPlus Capital

AS

3083,51

534,04

54 kuud

15. kuupäev

53/34,26

1/34,33

1850,11

PlusPlus Capital

AS

5011,28

1389,28

54 kuud

15. kuupäev

53/55,68

1/55,73

3006,77

Revensen OÜ

2400,35

1430,50

54 kuud

15. kuupäev

53/26,67

1/26,70

1440,21

Revensen OÜ

3607,00

1828,05

54 kuud

15. kuupäev

53/40,08

1/39,96

2164,20

Kaire Põlts

549,02

54 kuud

15. kuupäev

53/4,66

1/4,73

251,71

Kaire Põlts

655,64

54 kuud

15. kuupäev

53/6,21

1/6,18

335,31

Kaire Põlts

789,00

54 kuud

15. kuupäev

53/6,86

1/7,07

370,65

Elin Vilippus

25,04

54 kuud

15. kuupäev

53/0,08

1/0,21

4,45

Elin Vilippus

711,74

54 kuud

15. kuupäev

53/7,05

1/7,30

380,95

Elin Vilippus

54 kuud

15. kuupäev

53/1,55

1/1,72

83,87

Elin Vilippus

54 kuud

15. kuupäev

53/4,59

1/4,86

248,13

Elin Vilippus

746,40

54 kuud

15. kuupäev

53/5,50

1/5,71

297,21

Elin Vilippus

610,80

54 kuud

15. kuupäev

53/4,53

1/4,58

244,67

Elin Vilippus

608,85

54 kuud

15. kuupäev

53/4,31

1/4,53

232,96

Oksana Kutšmei

854,40

54 kuud

15. kuupäev

53/6,82

1/6,65

368,11

Oksana Kutšmei

698,40

54 kuud

15. kuupäev

53/5,57

1/5,61

300,82

Hille Kudu

213,60

54 kuud

15. kuupäev

53/1,75

1/2,02

94,77

Hille Kudu

459,60

54 kuud

15. kuupäev

53/3,64

1/3,87

196,79

Hille Kudu

603,60

54 kuud

15. kuupäev

53/5,38

1/5,44

290,58

PRIIT PETTER

367,20

54 kuud

15. kuupäev

53/3,34

1/3,47

180,49

KOKKU:

46 817,59

13 944,06

53/494,54

1/496,23

26 706,85

2. B.A on kohustatud alustama kava täitmisega alates 15. veebruar 2025.a. Kava

alusel tuleb teha väljamakseid kokku 54 kuud. Viimase osamakse tähtaeg on

15.07.2030.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

4. B.A on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 20.07.2025 ja

järgnevad aruanded 20.07.2026, 20.07.2027, 20.07.2028, 20.07.2029 ja 20.07.2030.

5. Määrata usaldusisiku Annika Rau (ik 48405176538) tasu suuruseks 1800 eurot.

6. Usaldusisiku Annika Rau tasu summas 1500 eurot maksta välja tasutud deposiidi

arvelt Avitase OÜ (rk 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.

7. Mõista B.A-lt välja usaldusisiku tasu summas 300 eurot ja määrata, et tasu tuleb

maksta Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220 kolme võrdse

osamaksena (osamakse suurus 100 eurot): maksetähtajad 15.02.2025, 15.03.2025

ja 15.04.2025.

8. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Võttes arvesse menetluskulude

jaotust jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

10. Teha ümberkujundamise kava kinnitamise määrus avalikult teatavaks ja

avaldada võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded FIMS § 28 lg 1 alusel.

11. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel alates

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg 6).

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.A (võlgnik) esitas 27.06.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas avaldaja ära 19.07.2023, võttis samal päeval võlgniku

maksejõuetusavalduse menetlusse ning määras B.A usaldusisikuks Annika Rau. Usaldusisik

esitas 29.08.2023 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik leidis, et B.A

makseraskuste ületamiseks sobib võlgade ümberkujundamise menetlus.

3. Kohus algatas 31.08.2024 B.A võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisik

esitas 13.11.2023 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava,

võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku arvamuse ja usaldusisiku tasutaotluse.

4. Kohus kinnitas 11.12.2023 B.A ümberkujundamiskava, määras kava täitmise osas

järelevalvet teostama usaldusisiku Annika Rau ja määras kindlaks usaldusisiku tasu suuruse.

5. Tartu Kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas 27.12.2023 määruskaebuse, millega palus

tühistada Tartu Maakohtu 11.12.2023 määruse tsiviilasjas nr 2-23-9187 selliselt, et

ümberkujundamiskava järgi kuuluks rahuldamisele täies ulatuses menetluse alustamise tasu

nõue ja täitekulude nõue ning kohtutäituri põhitasu nõue kuuluks rahuldamisele võrdeliselt

ümberkujundamiskava alusel täidetava võlausaldaja nõudega. Määruskaebuse esitaja palus

kohtul jätta määruskaebuse esitamisega kaasnevad menetluskulud võlgniku kanda ning

tagastada kaebuse rahuldamisel määruskaebuse esitajale kaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot.

6. Tartu Ringkonnakohus tühistas 06.02.2024 määrusega Tartu Maakohtu 11. detsembri

2023 määruse täies ulatuses ning saatis asja tagasi samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.

7. Usaldusisik esitas 18.11.2024 kohtule muudetud võlgade ümberkujundamise kava

(edaspidi ka kava), võlgniku vara- ja võlanimekirja, võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku

arvamuse ning usaldusisiku tasu aruande ja tasutaotluse. Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul

rahalisi kohustusi kokku summas 61 276,77 eurot (sh kõrvalnõuded 13 696,06 eurot).

Võlgniku arvelduskontode jääk on kokku 975,21 eurot. Võlgnikul puudub muu vara. Võttes

arvesse võlgniku kohustuste kogusummat ja reaalset summat igakuiselt võlgade tasumiseks, on

usaldusisiku hinnangul võlgnik maksejõuetu. Usaldusisik leiab, et makseraskused on võimalik

võlgade ümberkujundamisega ületada.

8. Kavaga kujundatakse ümber võlgniku rahalised kohustused puudutatud võlausaldajate

ees täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Usaldusisik

on kava koostamisel võlanõuded grupeerinud (täpsemalt põhjendavas osas).

9. Enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist kuulas kohus 13.01.2025

ära võlgniku ja usaldusisiku. Uusi kohustusi võlgniku väitel lisandunud ei ole. Võlgniku enda

hinnangul on ta võimalik tasuda võlgade katteks 500 eurot kuus. Usaldusisik leiab, et võlgnik

on võimeline kava täitma. Annika Rau on nõus teostama järelevalvet võlgniku kava täitmise

üle.

10. Esialgse kava täitmise tähtaeg oli 72 kuud. Võlgnik on teinud esialgse kava alusel

võlausaldajatele väljamakseid. Usaldusisiku poolt kohtule esitatud muudetud kava alusel

tasutakse ümberkujundatud nõuded 54 kuu jooksul.

11. Usaldusisik esitas 31.10.2024 puudutatud võlausaldajatele muudetud võlgade

ümberkujundamiskava, võlgniku maksejõuetusavalduse, teatise ning vara- ja võlanimekirja.

Võlausaldajatel paluti kinnitada e-kirja kättesaamist ning esitada oma avaldused või seisukohad

hiljemalt 14.11.2024 vastavalt FIMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141 lg 1.

12. Tähtaegselt esitasid oma seisukohad 9 võlausaldajat. Eesti Inkasso OÜ, kohtutäiturid

Kaire Põlts, Elin Vilippus ja PRIIT PETTER nõustusid usaldusisiku poolt koostatud kavaga.

Credit.ee OÜ, B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ), Revensen OÜ ja Oksana Kutšmei ei ole

usaldusisikule kirja kättesaamist kinnitanud. Vastavalt teatisele, FIMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141

lg 1 loeb usaldusisik kava koos dokumentidega võlausaldajatele kättetoimetatuks.

13. Vastuväited kavale esitasid:

13.1.Aktiva Finance Group OÜ ei nõustu nõude vähendamisega ning peab kava pikkust (54

kuud) põhjendamatult pikaks. Võlausaldaja leiab, et võlgade ümberkujundamise

menetluses ei tohiks makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad sattuda oluliselt

halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles nad oleksid, kui võlgniku olemasolev

vara võõrandatakse pankrotimenetluses. Võlausaldaja ei ole esitanud vastuväidet

kavas toodud põhi- ja kõrvalnõuete suurusele.

13.2.ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ leiab, et kavas koheldakse võlausaldajaid

ebavõrdselt. Võlausaldaja nõustuks kavaga, millega rahuldatakse 100% põhinõudest

72 kuu jooksul. Võlausaldaja nõustub kavas toodud põhi- ja kõrvalnõude suurusega.

13.3.GS Core OÜ ei nõustu muudetud kavaga ning jääb 11.12.2023 kohtumääruses esitatud

nõuete summa juurde, mille kohaselt kuulus algse kavaga rahuldamisele 3660,05 eurot

ja 269,10 eurot.

13.4.Telia Eesti AS teatas usaldusisikule, et seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumisega on nõue summas 292,63 eurot mitte sissenõutav. Ülejäänud nõue tuleneb

teenuse eest maksmisele kuuluvast summast, mille võlgnik tasub kavaväliselt. Puudub

vaidlus nõude suuruse osas.

13.5.

PlusPlus Capital AS ei nõustu muudetud kavaga, põhisummade vähendamisega

ja kava perioodi lühendamisega. Võlausaldaja andmetel tulenevad nõuded jõustunud

kohtulahenditest. Võlausaldaja palub kaaluda kava täitmise perioodi pikendamist ja

nõuete ümberarvestamist selliselt, et võlausaldaja nõuded saaksid tasutud esialgse

kavas pakutud kohaselt 80% ulatuses põhisummast.

Usaldusisik palub kohtul vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded kindlaks määrata.

KOHTU SEISUKOHT

14. FIMS § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada,

ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2

alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta

võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks

esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

15. Kohus tutvus usaldusisiku esitatud andmetega. Ükski võlausaldaja ei ole esitanud

usaldusisikule vastuväidet kavas toodud ümberkujundamata põhi- ja kõrvalnõude suuruse

kohta. Seega ei ole kohtul vajadust määrata kindalaks võlausaldajate nõuete suurust vastavalt

FIMS § 25 lõikes 3 sätestatule. Kooskõlas FIMS § 25 lg-ga 1 loeb kohus tõendatuks, et

võlausaldajad on ümberkujundatava põhi- ja kõrvalnõude suurusega nõustunud.

16. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

17. Võlgniku ümberkujundamiskavaga on nõustunud 4 võlausaldajat, 4 võlausaldajat on

kava vastu, 5 võlausaldajat ei ole seisukohta esitanud. Seega on kava vastu vähem kui pooled

võlausaldajad ning kohtul on võimalik otsustada kava kinnitamine FIMS § 26 lg 2 järgi.

18. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja

seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral

võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku

õigustega.

19. Võlgade ümberkujundamise kavas on puudutatud isikud jagatud kolme rühma, kellest I

rühm langeb ära Telia Eesti AS nõude kavast välja jäämise tõttu.

Teise grupi moodustavad jõustunud kohtulahendiga tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded.

Usaldusisik on leidnud, et vastavalt Riigikohtu lahendile nr 2-21-13098 p.17 on kohtul

kohustus kontrollida tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuete puhul vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimist. Kuna antud nõuete puhul ei ole kohus vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist kontrollinud, on usaldusisik vähendanud kõiki kõrvalnõudeid

100% ning põhinõudeid 40%. Seega selle grupi nõuete puhul rahuldatakse kavaga 60%

põhinõuetest.

Kolmanda grupi moodustavad kohtutäiturite tasunõuded. Vastavalt ringkonnakohtu määrusele

tuleb kohtutäituri nõue rahuldada proportsionaalselt võlanõude rahuldamise määraga kavas.

Sellest tulenevalt saavad kohtutäiturite nõuded rahuldatud proportsionaalselt täitemenetluse

aluseks oleva nõude rahuldamise määraga.

20. Kohus leiab, et võlausaldajate grupid on moodustatud kontrollitavate kriteeriumite

järgi. Kõiki samas rühmas olevaid võlausaldajaid koheldakse ühetaoliselt. Kohtu hinnangul ei

saa kohtulahendiga välja mõistetud tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuete puhul pidada

nõude vähendamise põhjuseks asjaolu, et kohus ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgmist nende puhul kontrollinud. Sellele vaatamata on võlgade ümberkujundamise menetluse

eesmärgiga kooskõlas vähendada kõiki sarnastel alustel tekkinud nõudeid samas ulatuses.

Kavas toodud nõuete ümberkujundamine vastab FIMS § 21 lg-s 1 sätestatule, mille kohaselt

võib rahalisi kohustusi ümber kujundada kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise või kohustuse vähendamise teel, kusjuures ühe meetme kasutamine ei välista teise

meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

21. Kohtu hinnangul on kava koostamisel lähtutud võlausaldajate võrdse kohtlemise

põhimõttest ja arvestatud võlausaldajate huvi saada tagasi väljastatud krediidisummad

võimalikult suures ulatuses. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku sissetulekuid ja

võimekust kava alusel tehtavaid makseid tasuda. Kohtu hinnangul ei kahjusta 54 kuu pikkune

kava võlausaldajaid. Võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral

tuleks võlgnikul teha väljamakseid võlausaldajatele 36 kuud (3 aastat) ning nõuetekohaselt

kohustusi täitnud võlgniku võib kohus kolme aasta möödudes kohustustest vabastada.

Usaldusisik on esitanud kavas arvutused, mille kohaselt võlausaldajatel on kavaga võimalik

rahuldada oma nõudeid suuremas ulatuses kui võlgniku pankroti korral.

22. Kohus kinnitab B.A võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau (FIMS § 35 lg

1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb

võlgnikul esitada usaldusisikule 20.07.2025 ja järgnevad aruanded 20.07.2026, 20.07.2027,

20.07.2028, 20.07.2029 ja 20.07.2030. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või

usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve

teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul

tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS §

35 lg 4).

23. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

24. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 20 tunni eest kokku 1800

eurot (20 tundi * 90€). Tasu kanda Avitase OÜ arvelduskontole EE761010220233760220.

25. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).

26. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus leiab, et usaldusisiku poolt tehtud toimingud

on vajalikud ja tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega. Kohus määrab

usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks kuni kava kinnitamiseni 1800 eurot. Usaldusisiku tasu

katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

27. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemaksuna 1500 eurot.

Usaldusisiku tasu summas 1500 eurot tuleb välja maksta deposiidikontole tasutud vahendite

arvelt. Usaldusisiku tasu summas 300 eurot tuleb välja mõista võlgnikult. Kohus määrab, et

võlgnikul tuleb tasu maksta osamaksetena kolme kuu jooksul alates kohtumääruse

jõustumisest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

28. Vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 06.02.2024 kohtumäärusele käesolevas asjas, tuleb

maakohtul asjas tehtavas lõpplahendis määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja lahendada

kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

29. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis,

kui menetlusosalised seda ei taotle.

30. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

31. TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel kuulub kaebuse rahuldamisel määruskaebuselt tasutud

riigilõiv tagastamisele üksnes juhul, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus

ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Võttes arvesse, et kohus jätab

menetlusosaliste kulud nende endi kanda, ei kuulu Oksana Kutšmeile tagastamisele

määruskaebuselt tasutud riigilõiv. Käesolevas asjas ei esine asjaolusid, miks peaks jätma

määruskaebuse riigilõivu võlgniku või mõne teise menetlusosalise kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik