Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-147837/7 AI generated

2-24-147837/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-147837/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-24-147837/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Keywords

AI generated
horizontal agreement dispute settlement inter-state application pecuniary dispute set-off agreement threshold value
AI generated
2-06-28319/2
september 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28319 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.U. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS); Kostja A.U. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON
2-26-109868/3
Kinnitada HOOVI Rental OÜ, T.
2-20-128318/3
Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 5 020 eurot, sh põhivõlgnevus summas
2-25-128890/3
Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ avalduses I.Ü-i ja Intsu kodune lepasuitsuliha OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 464.77 eurot, vahemikus 04.09.2025 kuni 02.12.2025 tekkinud viivise summas 80.60 eurot, vahemikus 03.12.2025 kuni 03.12.2025 tekkinud viivise summas 26.49 eurot, maksmata arved summas 37.95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva määruse punktile 1.7) summas 310.00 eurot, kokku 7542.30 eurot.
2-05-3420/1
20.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja

koht

30.01.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-147837

Tsiviilasi

Osaühing Tohuvana Saeveski hagiavaldus OÜ Intarsia vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja:

Osaühing Tohuvana Saeveski (registrikood

10544161), seaduslik esindaja AA

Kostja: OÜ Intarsia (registrikood 11897236), seaduslik

esindaja XX

RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust 2038,38 eurot (sh võlgnevus 1432,43 eurot, intress 500

eurot, menetluskulud ja riigilõiv 105,95 eurot). Pooled kinnitavad kompromissiga, et kostja on

tasunud seisuga 27.01.2025 võlgnevusest 500 eurot (arve 221693) ning menetluskulud ja riigilõivu

105,95 eurot.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1432,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.2.1. 2025. aasta veebruari jooksul tasub kostja 200 eurot;

2.2.2. 2025. aasta märtsi jooksul tasub kostja 300 eurot;

2.2.3. 2025. aasta aprilli jooksul tasub kostja 400 eurot;

2.2.4. 2025. aasta mai jooksul tasub kostja 532,43 eurot.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147837.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing Tohuvana Saeveski esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2864,86 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 05.01.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ

Intarsia esitas 08.01.2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 22.01.2025 kohtumäärusega üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus andis pooltele tähtaja

kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.02.2025. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule

27.01.2025 kompromisslepingu ning 30.01.2025 allkirjastatud kompromisslepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik