1-24-7043/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7043

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7043 (24231550138)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Olga Netšepurnaja süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

Olga Netšepurnaja

Ik: 47211270246, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx,

haridus: xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

08.10.2023 – 09.10.2023 ja 09.01.2024 – 10.01.2024

Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Urmas Simon

(määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Olga Netšepurnaja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

ja 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus,

s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2023 – 09.10.2023 ja 09.01.2024 –

10.01.2024, s.o 4 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks

tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata

vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva üldkasuliku

tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o

416 (nelisada kuusteist) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Olga Netšepurnaja

üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Olga Netšepurnajale mõistetud

karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal

toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Olga Netšepurnajat

järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Netšepurnajat käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Netšepurnajat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

8. Olga Netšepurnajalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale Urmas Simson kohtueelsel menetlusel makstud tasu 390,16

eurot;

s.o kokku menetluskulu 1620,16 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul igakuiselt tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV

PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700000726. Menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

9. Sundraha ülejäänud osa, s.o 99 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle

menetluskulu KrMS § 180 lg 1, 11 ja 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Olga Netšepurnajat kahtlustatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 08.10.2023 kella 11:55 ajal

Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus Golfi tee 74 juures suunaga Golfi tee 70 poole

mootorsõidukit Nissan X-Trail registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik

lugem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,91 mg/l) ning juhtis

uuesti st korduvalt ja tahtlikult 09.01.2024 kella 15:01 ajal Harjumaal Rae vallas Vaida

alevikus Vana-Vaida tee 4 juures mootorsõidukit Nissan X-Trail registreerimismärgiga xxxx,

olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,96 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l,

mõõtetulemus 0,87 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see

on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.11.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Olga Netšepurnaja ja tema kaitsja Urmas Simon

sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista Olga

Netšepurnajale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2023 – 09.10.2023 ja

09.01.2024 – 10.01.2024, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 1

aasta, 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta, 1 kuud, ja 26 päeva

vangistusele vastab 416 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku

töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on Olga Netšepurnaja kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) Elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Olga Netšepurnaja käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Olga Netšepurnaja käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Andmed salvestiste, asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide

kohta: 1 DVD plaat salvestisega asub kriminaalasja materjalide juures. Nissan X-trail reg nr

xxxx on tagastatud Olga Netšepurnajale.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 82,72 (tl 58-61) + 131,76

(tl 69-71) + 175,68 = 390,16 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230,00 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1620,16 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/