Legislator Case Law & Legislation
1-24-7491/7 AI generated

1-24-7491/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-7491/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Dmitri Bahmatov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Dmitri Bahmatovilt

Legislator headnote

AI generated

1-24-7491/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Dmitri Bahmatov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Dmitri Bahmatovilt

Keywords

AI generated
violation of procedural rules dismissal of fraud charges vat fraud investigation implausible persecution claim dismissal during probation disciplinary proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7491

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-7491 (23267000112)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kristi Haab

Eve Einland-Ots

Kriminaalasi

Dmitri Bahmatov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,

8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

DMITRI BAHMATOV

isikukood: 38008064219; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; karistatus:

kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Bahmatov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Dmitri Bahmatov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

30.01.2025. a.

Lk 1 / 4

1-24-7491

2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Dmitri Bahmatovilt

välja:

-

kannatanu S.W.Q kasuks 211 eurot, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr

XXX. -

kannatanu E.W.B kasuks 20 eurot, milline kanda kannatanu Swedbank

arvelduskontole nr XXX.

-

kannatanu Z.X kasuks 200 eurot, milline kanda kannatanu Luminor Bank

arvelduskontole nr XXX.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Dmitri Bahmatovilt riigituludesse

menetluskuluna:

- sundraha vähendatult 1230 eurot;

- määratud kaitsjale määratud tasu 461,16 eurot;

kokku 1691,16 eurot.

Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 99

eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700002591. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Dmitri Bahmatovit

tasuma menetluskulud 1691,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 140,93 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Punased lõiketangid Suki, punased lõiketangid DO, hallid lukustustangid CR-V,

kirves Fiskars, rauasaag LUX, jalanõud Peperoni (pakend nr 3), mis on hoiule antud

Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoidlasse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Kohtuotsus saata kannatanutele Z.X, S.W.Q ja E.W.B ning jõustumisel täitmiseks

Lääne prefektuurile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-24-7491

Dmitri Bahmatovit süüdistatakse selles, et tema 17.02.2022 kella 02:27 ajal aadressil X,

XXX, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos V. I , tungis tabaluku

lõhkumise teel sisse kinnistul asuvasse kuuri, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Z.X-ile kuuluvad järgnevad asjad:

-

jalgratta Thunder 70 raaminumbriga X väärtusega 450 eurot;

-

võsalõikur-trimmeri Husqvarna väärtusega 500 eurot;

-

akusae Husqvarna koos kolme akuga koguväärtusega 1200 eurot;

-

kohalandid 10 tk väärtusega 8 eurot/tk, koguväärtusega 80 eurot;

-

hõbedasisaldusega ahvenalandid 5 tk, koguväärtusega 125 eurot;

-

forellilandid 20 tk väärtusega 6 eurot/tk, koguväärtusega 120 eurot;

-

kajaloodi väärtusega 50 eurot;

-

antiikse rauast ahjuukse väärtusega 50 eurot,

s.o asju koguväärtuses 2575 eurot.

Samuti tema, omades teo toimepanemise ajal 2 kehtivat väärteokaristust 19.05.2022

toimepandud kahe varguse eest, uuesti 19.01.2023 kella 16:39 ajal XXX XXX asuvas S.W.Q

tööriiete poest, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. A , võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.W.Q kuuluva järgneva kauba:

-

taskulambi Fenix väärtusega 92 eurot;

-

taskulambi Evo väärtusega 17 eurot;

-

pealambi Tiross väärtusega 33 eurot;

-

pealambi Mareld väärtusega 69 eurot,

s.o kaupa koguväärtuses 211 eurot. Süüdistatav läbis koos A. A kassaliini, jättes nimetatud

kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti 05.05.2023 kella 19:47 ajal XXX Hommiku tn 2 asuvas Port Arturi

Keskuses E.W.B-le kuuluvast X kauplusest, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute

grupis koos A. A , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bongi

purjustaja hinnaga 20 eurot. Süüdistatav ning A. A läbisid kassaliini ning lahkusid kauplusest,

jättes nimetatud toote eest tahtlikult tasumata.

Seega pani Dmitri Bahmatov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega,

süstemaatiliselt ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Dmitri Bahmatov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Bahmatov ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Lk 3 / 4

1-24-7491

Tsiviilhagid

Kannatanu S.W.Q on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 211 eurot.

Kannatanu E.W.B on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 20 eurot.

Kannatanu Z.X on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 200 eurot. Toimunud

kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega.

Kohus rahuldab kannatanute S.W.Q, E.W.B ja Z.X tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel

Dmitri Bahmatovilt välja kannatanu S.W.Q kasuks 211 eurot, kannatanu E.W.B kasuks 20

eurot ning kannatanu Z.X kasuks 200 eurot.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid

Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoidlas asuvad punased lõiketangid Suki, punased

lõiketangid DO, hallid lukustustangid CR-V, kirves Fiskars, rauasaag LUX, jalanõud

Peperoni (pakend nr 3). Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1230 eurot seoses teise astme

kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale määratud tasu 461,16 eurot. Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180

lg 3 alusel suurenenud osa 99 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus

Dmitri Bahmatovil tasuda menetluskulud 1691,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 140,93 eurot iga

kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4