1-25-32/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-32

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025. a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-32 (24263050623)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Aimar Kask süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

AIMAR KASK

isikukood: 36403216010; elukoht: x x, x x, x x, x;

tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht x x x;

karistatus: kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aimar Kask KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Aimar Kask kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

Lk 1 / 4

1-25-32

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Aimar Kask käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Aimar Kask kohustatud 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

pöörduma alkoholivastase ravi vajaduse hindamiseks SA Viljandi Haigla alkokabinetti

aadressil Viljandi vald, Jämejala küla, Pärna tee 3 ja ravivajaduse korral läbima

alkoholivastase ravi. Kriminaalhooldajale tuleb esitada tõend alkokabinetti pöördumise

ja vajadusel ravi läbimise kohta.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Aimar Kaselt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Aimar Kaselt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 174,46 eurot;

kokku 1503,46 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700002588. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aimar Kaske tasuma

menetluskulud 1503,46 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 117,46

eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks Transpordiametile.

Lk 2 / 4

1-25-32

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aimar Kask süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.03.2024 kella 20:48 ajal x x x x x x

Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee x. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x,

olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,06 mg/l.

Aimar Kask rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Aimar Kask toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aimar Kask selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud

mootorsõidukit joobeseisundis 27.03.2024, juhtis taas 14.11.2024 kella 20:20 ajal x x x x x x

x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 0,91 mg/l.

Aimar Kask rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani Aimar Kask toime KarS § 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aimar Kask süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 360

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise

ajal on Aimar Kask kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

Lk 3 / 4

1-25-32

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aimar Kask mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4

alusel kohustada Aimar Kask 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma

alkoholivastase ravi vajaduse hindamiseks SA Viljandi Haigla alkokabinetti aadressil Viljandi

vald, Jämejala küla, Pärna tee 3 ja ravivajaduse korral läbima alkoholivastase ravi.

Kriminaalhooldajale tuleb esitada tõend alkokabinetti pöördumise ja vajadusel ravi läbimise

kohta. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Aimar Kaselt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 174,46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aimar Kasel tasuda

menetluskulud 1503,46 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 117,46

eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4