1-24-7403/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-24-7403

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025. a, Paide

Kriminaalasja number

1-24-7403 (24250150046)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Märt Paabo süüdistuses KarS § 179 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merje Turjakas

Süüdistatav

MÄRT PAABO

isikukood: 36103104920; elukoht: XXX, tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Märt Paabo KarS § 179 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Märt Paabo ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 3

1-24-7403

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

30.01.2025. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Märt Paabolt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha vähendatult 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 307,44 eurot;

kokku 1537,44 eurot.

Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 99

eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700002562. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Märt Paabot tasuma

menetluskulud 1537,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 128,12 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

3. Kohtuotsus saata kannatanu esindajale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Märt Paabot süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 21.05.2024. a ajavahemikul 9.00

kuni 14.00 X X X XXX kinnistul asuva kuuseheki juures paljastas x aastase XX nähes enda

peenise ja ütles XX-ile, et ta tema peenisele musi teeks. XX Märt Paabo peenisele musi teha

ei soovinud ning eemaldus temast. Märt Paabo oli teadlik XX vanusest. Märt Paabo tegevuse

eesmärgiks oli, et kannatanu teeks tema peenisele musi ehk tekitada kannatanus huvi

seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Märt Paabo eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist

seksuaalselt ahvatlenud.

Seega Märt Paabo täisealise isikuna tahtlikult noorema kui kuueteistaastase isikuga

seksuaalsetel teemadel rääkimise ja tema ees peenise paljastamisega eesmärgiga tekitada

kannatanus huvi seksuaalelu vastu pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Lk 2 / 3

1-24-7403

Prokurör tegi ettepaneku Märt Paabo süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Märt Paabo ei pane 1 aasta ja 3 kuulise kataseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha vähendatult 1230 eurot seoses teise astme

kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale määratud tasu 307,44 eurot. Sundraha suurenemisest 2025. aastal, jätta KrMS § 180

lg 3 alusel suurenenud osa 99 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus

Märt Paabol tasuda menetluskulud 1537,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 128,12 eurot iga kuu 10-

ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3