2-24-117865/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-117865

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagi M.A vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

153 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015), seaduslik

esindaja H.M

Kostja: M.A (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.A-lt OÜ Luutar kasuks välja 153 eurot.

3. Jätta menetluskulud M.A kanda.

4. Mõista M.A-lt OÜ Luutar kasuks välja menetluskulud 100 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Luutar (hageja) esitas 13. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M.A-lt (kostja) 153 euro saamiseks. Kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja

jooksul maksettepanekut käte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse.

2. Hageja palub 18. juulil 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks poolte vahel 9.

mail 2022 sõlmitud laenulepingust tulenev laenu põhiosa võlgnevus 102 eurot ja leppetrahv 51 eurot.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Maksekäsu kiirmenetluses on varasemalt kostja kinnitanud, et rahvastikuregistris märgitud

elukoha aadress xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx on kehtetu. Kostja ema kinnitas 21. juulil 2024, et

nimetatud aadress on tema elukoht ja kostja asukohta ei tea. Varasemas menetluses

xxxxxxxxx-xxxxxxxx korteriomanik kinnitas 22. mail 2023, et kostja ei ela enam antud

aadressil. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuur vastanud 26.juunil 2024, et politsei menetlusinfosüsteemis

on märgitud kostja elukohaks xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Andmed on saadud

28. septembri 2023 menetlustoimingute käigus. Lisaks on päringu käigus nähtav, et 16. mail

2024 on isik kontaktnumbriks öelnud XXX. xxxxxxxxxx-xxxxxxxx aadressil on tähtsaadetis

tagastatud märkega ei ela/asu aadressil. Kohus edastas korduvalt menetlusse võtmise määrust

ja hagimaterjale kostja rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressil XXX, millelt vastused

puuduvad. 3. detsembri 2024 seisuga töötamise registris aktiivseid kandeid ei ole. Kohtute

infosüsteemis tegevuste all on registreeritud korduvad helistamised kostja rahvastikuregistris

märgitud telefoni numbril XXX, mis ei ole kättesaadav. Kuna praegusel juhul ei ole

elektrooniline kättetoimetamine tulemust andnud ja kostja tegelik elukoht ei ole teada, tuleb

menetlusse võtmise määrus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Kohtu hinnangul puuduvad seega mõistlikud võimalused kostja elu-

või viibimiskoha kindlakstegemiseks. Seega on täidetud menetlusdokumendi avaliku

kättetoimetamise eeldused TsMS § 317 mõttes.

Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded 3. detsembril 2024 ning need loeti kostjale

kättetoimetatuks 19. detsembril 2024. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (2. jaanuariks 2025)

ega ka hiljem hagile vastanud. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise

kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule

tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud

asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu

rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskuluna kandnud hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 100 eurot.

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 100 eurot.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

9. Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus

kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike

Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise

eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest,

et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka

Riigikohtu 16. septembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-9218, p 10 ja 20. aprilli 2022

määrus tsiviilasjas nr 2-20-123093, p 9.2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik