1-24-7293/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7293

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7293 (24700000053)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Wle I Rajaveer

Kriminaalasi

Erki Piirsalu süüdistuses KarS § 298 lg 2 p 3 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

riigiprokurör Triinu Olev-Aas

Süüdistatav

Erki Piirsalu

isikukood 37101200211; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx;

emakeel: xxx keel; töökoht: xxx;

kriminaalkorras karistamata;

kahtlustatavana oli kinni peetud 04.07.2022 kuni 05.07.2022.

Kaitsja

vandeadvokaat Tanel Mällas

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Erki Piirsalu süüdi KarS § 298 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 2 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

04.07.2022 kuni 05.07.2022. Ärakandmata karistuse pikkuseks on 1 aasta, 11 kuud ja 28

päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Erki Piirsalu

ei pane 2 aasta ja 15 päeva pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

29.01.2025.

Asitõendid:



Erki Piirsaluga seotud menetlustoimingute käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest

1-24-7293

tehtud koopiafailid, jäädvustatud fotod ja alla laetud andmed, mis asuvad

Kaitsepolitseiameti andmehoidlas – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule

Kaitsepolitseiametisse.



Asitõendid, mis on hoiul Kaitsepolitseiametis xxx ja xxx (Erki Piirsalu märkmik) -

tagastada Erki Piirsalule kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.



DVD plaadid jälitusprotokollide lisadega ja e-kirjade vaatlusprotokollide lisadega – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Mõista Erki Piirsalult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:



sundraha, s.o 2 050 eurot.

Jätta osa sundrahast summas 165 eurot välja mõistmata.

Menetluskulu summas 2 050 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu

jooksul järgnevalt: esimesel üheteistkümnel kuul 170,83 eurot ja kaheteistkümnendal kuul

170,87 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700002423 ning selgitus „Erki Piirsalu, 1-24-7293, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Erki Piirsalut süüdistatakse KarS § 298 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas.

Karistusseadustiku (KarS) § 288 lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on

avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid

alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu,

nimetamise või valimise alusel.

Korruptsioonivastase seaduse (KVS) § 2 lg 2 kohaselt seisneb ametiseisund õigusaktist,

tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel:

1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise

isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele

või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu

juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend,

samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises.

Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või

vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib

seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses.

1-24-7293

Q Q (xxx) töötas 30.05.2019-26.11.2021 ja 09.12.2021-14.07.2022 Tallinna Xxx linnaosa

vanemana. Tulenevalt avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 5 p 1 on avalik teenistus kohaliku

omavalitsuse üksuse avalik-õiguslik teenistus- ja usaldussuhe ametnikuga ametiasutuse

ülesannete täitmiseks, mis on avaliku võimu teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 1 on ametiasutus

kohaliku omavalitsuse üksuse eelarvest finantseeritav asutus, kelle ülesanne on avaliku võimu

teostamine. Vastavalt ATS § 6 lg 3 p 4 on kohaliku omavalitsuse üksuse ametiasutus

linnaosavalitsus. Tallinna põhimääruse § 52 lg 1 p 1 alusel on linna asutuseks linna

ametiasutused, mis teostavad avalikku võimu. Põhimääruse § 52 lg 2 kohaselt on linna

ametiasutused muuhulgas linnaosade valitsused. Xxx linnaosa ja linnaosa valitsuse põhimääruse

(edaspidi Xxx põhimäärus) § 23 lg 1 kohaselt on Xxx Linnaosa Valitsus Tallinna linna

ametiasutus, mille eesmärk on tagada avalike teenuste kättesaadavus ning linnaosa ja asumite

arendamine ning infrastruktuuri toimimine, lähtudes linnaosa elanike vajadustest ja huvidest ning

arvestades linnaosa eripära ja linna kui terviku huvisid. Vastavalt Xxx põhimääruse § 24 p 6 on

linnaosa valitsusel oma ülesannete täitmiseks riigi ja Tallinna õigusaktides sätestatud korras

muuhulgas õigus sõlmida oma ülesannete täitmiseks lepinguid. Vastavalt KOKS § 57 lg 5 võib

linnaosa vanem oma volituste piires ja ülesannete täitmiseks anda üksikaktina korraldusi ning

valitsuse sisemise töö korraldamiseks käskkirju. KOKS § 57¹ lg 1¹ kohaselt laieneb linnaosa

vanemale ATS-is ametniku kohta sätestatu niivõrd, kuivõrd KOKS-is ei sätestata teisiti.

Xxx põhimääruse § 25 lg 1 kohaselt juhib Xxx linnaosa valitsust linnaosa vanem.

Vastavalt põhimääruse § 25 lg 3 linnaosa vanem: juhib ja korraldab linnaosa valitsuse tegevust

ning vastutab linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmise eest (p 1); määrab kindlaks

linnaosa valitsuse teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse (p 5); sõlmib lepinguid ja

kokkuleppeid (p 7); käsutab linnaosa valitsuse eelarvelisi vahendeid (p 8); teeb tehinguid

linnaosa valitsusele pandud ülesannete täitmiseks linnaeelarves selleks ette nähtud kulutuste

piires ja tagab linnaosa valitsuse haldusalas finantsdistsipliinist kinnipidamise, sh tagab

eelarvevahendite sihipärase ning otstarbeka kasutamise kinnitatud eelarve piires ja eelarves

kavandatud tulude täitmise ja laekumisi (p 9); vastutab linnaosa valitsuse valdusesse antud

linnavara säilimise ja heaperemeheliku kasutamise, linnaosa valitsuse haldusala eelarve projekti

koostamise eest (p 10); kirjutab alla linnaosa valitsuse dokumentidele või volitab selleks teisi

linnaosa valitsuse ametiisikuid (p 13); esindab linnaosa ja linnaosa valitsust ilma lisavolitusteta

suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega linnaosa põhimääruse kohaselt (p 14). Xxx põhimääruse

§ 2 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt täidab linnaosa talle õigusaktides pandud ülesandeid muuhulgas

kommunaalmajanduse, heakorra, haljastuse ja jäätmekäitluse valdkondades.

Seega oli Q Qil Tallinna Xxx linnaosa vanemana avaliku ülesande täitmiseks

ametiseisund ja ta on ametiisikuks KarS § 288 lg 1 mõistes.

Xxx OÜ (xxx) ja Xxx Xxx OÜ (xxx) on maastiku hoolduse ja korrashoiuga tegelevad

ettevõtted. Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ on omavahel tihedalt seotud ettevõtted: Xxx Xxx OÜ tekkis

17.01.2020 Xxx OÜ-st eraldumise teel, mõlema ettevõtte üheks juhatuse liikmeks ja osanikuks

on W W ning ametlikuks aadressiks on xxx, ettevõtted on osalenud Xxx Linnaosa Valitsuse poolt

korraldatud riigihangetel ühispakkujatena. Edaspidi on süüdistuses kasutatud nende firmade

kohta ka ühist nimetust Xxx. Tuvastatud on, et Xxx juhtivtöötajana tegutseb Erki Piirsalu

(37101200211). Erki Piirsalu osutab Xxxle juhtimise teenust OÜ Xxx (xxx) kaudu. OÜ Xxx

juhatuse liige on Erki Piirsalu elukaaslane R R ja tegelik kasusaaja isa X X. OÜ Xxx on Xxx Xxx

OÜ-lt saanud regulaarseid sissetulekuid: perioodil 10.03.2020- 06.04.2022 kokku summas 386

674,73 eurot. Erki Piirsalu tegutseb Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ esindaja ning kontaktisikuna Xxx

Linnaosa Valitsusega lepingute täitmise osas peetavas suhtluses, sealhulgas suhtluses Xxx

linnaosavanema Q Qiga.

1-24-7293

Q Q ja Erki Piirsalu sõlmisid veebruaris 2022 Xxx Vabariigis kokkuleppe, et Erki Piirsalu

annab ja Q Q võtab vastu vara ning vastutasuna Erki Piirsalult saadud vara eest Q Q kasutab oma

ametiseisundit Xxx linnaosavanemana järgnevalt:

19.08.2021 kuulutas Xxx Linnaosa Valitsus välja riigihanke „Xxx linnaosa aastaringsed

hooldustööd 2021-2027” (viitenumber xxx). Hankele esitas soodsaima pakkumuse ühispakkujad

Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ ning odavuselt teise pakkumuse ühispakkujad Xxx Xxx OÜ ja

Xxx OÜ. 08.10.2021 andis Q Q Xxx linnaosavanemana korralduse nr 1-15/20, millega tunnistati

Xxx Xxx AS-i, ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja Xxx OÜ ning ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX

Xxx OÜ esitatud pakkumused vastavaks (p 1); lükati tagasi Xxx AS-i pakkumus (p 2); tunnistati

edukaks ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ pakkumus (p 3); jäeti hankemenetlusest

kõrvaldamata ühispakkujad Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ (p 4); tunnistati ühispakkujad Xxx

Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ kõigile kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 5).

18.10.2021 esitasid ühispakkujad Xxx Xxx OÜ ja Xxx OÜ xxx (XXX) taotluse

tunnistada kehtetuks hankija 08.10.2021 otsused ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ

pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise ja ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ

kvalifitseerimise kohta hankes nr xxx. 10.11.2021 otsustas XXX tunnistada kehtetuks Xxx

linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20 ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ

kvalifitseerimise osas. Tallinna linn esitas 22.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse XXX

otsuse tühistamiseks osas, milles Xxx vaidlustus rahuldati. 03.01.2022 otsustas Tallinna

Halduskohus rahuldada Tallinna linna kaebuse ja tühistada XXX 10.11.2021 otsuse osas, milles

XXX tunnistas kehtetuks Xxx linnaosavanema 08.10.2021 korralduse nr 1-15/20 ühispakkujate

Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ kvalifitseerimise osas.

Kuna riigihanke „Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027“ lõpuleviimine

viibis, sõlmis Xxx linnaosavalitsus Xxx Xxx OÜ-ga 03.12.2021 lepingu Xxx linnaosa tänavate

talviseks hoolduseks detsembris 2021 hinnaga 35 700 eurot koos käibemaksuga. Lepingu p 5.1.

kohaselt võis tellija tööde kvaliteedi kontrollimise akti alusel, kus on fikseeritud tööde lepingu

nõuetele mittevastav täitmine, vähendada vastava kuu lepingulist maksumust kuni 10%.

27.12.2021 teostas Xxx linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna peaspetsialist U U Xxx

linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Xxx

linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). Q Q andis 27.12.2021 Xxx

linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna juhatajale I Iile korralduse järgmisel korral määrata

Xxxle leppetrahv 10-15%. 28.12.2021 teostas U U Xxx linnaosa tänavate talvise hoolduse

kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Xxx linnaosavalitsus Xxxle lepingu tasu

vähendamise 10% (3570 €).

22.12.2021 sõlmisid Xxx linnaosavalitsus ja Xxx Xxx OÜ lepingu Xxx linnaosa

kõrvaltänavate ja haljastute hooldustöödeks jaanuarist aprillini 2022. Xxx linnaosavalistuse poolt

allkirjastas lepingu Q Q. Lepingu p 10.1 kohaselt oli tellijal õigus teha lepingu tasus

mahaarvamisi lähtudes lepingu rikkumisetest ja mittevastavustest. 03.01.2022 toimus Q Qi

korraldusel Xxx linnaosavalitsuse ja Xxx juhtkonna kohtumine teemal tänavahooldus Xxx

linnaosas. Koosolekul rääkis Q Q Erki Piirsalule, et Tallinna linn hakkab lepingupartneriga

käituma rangemalt, trahvide tegemine saab normiks kui teenuse osutamine on halb,

lumekoristamise kvaliteet peab olema peaaegu perfektne. 06.01.2022 teostas U U Xxx linnaosa

tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Xxx linnaosavalitsus

Xxxle lepingu tasu vähendamise 5% (1785 €). U U määras trahvi Q Qi korraldusel, kuigi

tegelikult üldine pilt lumekoristamise osas oli hea ja kontrolli käigus märgitud puudused said

Xxx poolt likvideeritud. 10.01.2022 otsustati Xxx linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas

Q Q, et linnamajanduse osakond teeb nüüd trahve lepingupartneritele ilma eelneva hoiatuseta.

1-24-7293

21.01.2022 tõdeti Xxx linnaosavalitsuse linnamajanduse osakonna koosolekul, et töövõtja Xxx

saab sahkamisega juba paremini hakkama, kuid endiselt on probleemiks tupiktänavad.

06.12.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 24.12.2021, 27.12.2021,

28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 06.01.2022, 07.01.2022, 12.01.2022, 14.01.2022,

21.01.2022, 30.01.2022 saatis Q Q ise Erki Piirsalule teavet Xxx lumepuhastuse probleemidest

Xxx tänavatel. Erki Piirsalu lubas Q Qile probleemide lahendamisega tegeleda.

31.01.2022 hommikul otsustati Xxx linnaosavalitsuse nõupidamisel, mida juhatas Q Q, et

teede hoolduse eest tuleb koostööpartnerile teha maksimumtrahv. 31.01.2022 teostas U U Xxx

linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Xxx

linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 7200 eurot ja kui töövõtja ei kõrvalda

puudust ettenähtud tähtajaks 01.02.2022 kl 08:00, määrati Xxxle korduva rikkumise eest trahvi

1500 eurot. Pärast trahviteate saamist 31.01.2022 kurtis Erki Piirsalu Q Qile, et Xxx

linnaosavalitsus tegi Xxxle trahvi 7200 eurot ja sellele võib veel 1500 eurot lisanduda, kui

homseks tööd ära ei tehta. Seetõttu peab Xxx tegelema puuduste kõrvaldamisega ja ei saa

tegeleda lume väljaveoga. Erki Piirsalu tõdes, et Xxx linnaosavalitsuselt saadud trahv on Xxx

jaoks suur summa. Q Q väljendas trahvi määramise osas üllatust ja tundis huvi, millest Xxx

probleemid Xxxl tulenevad. Erki Piirsalu selgitas Q Qile, et Xxx püüab Xxxl tööd korralikult

teha, kuid probleemid on linnaosavalitsusega suhtlemisel, mis tema arvates tulenevad riigihanke

„Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” üle peetavast vaidlusest, kus Xxx

linnaosavalitsus soovib lepingut sõlmida XXX Xxx OÜ-ga. Erki Piirsalu rõhutas, et ei taha

linnaosavalitsusega kakelda ja sooviks normaalset suhtlust. Q Q väitis Erki Piirsalule, et ta

sooviks Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu sõlmida pigem Xxx kui XXX Xxx OÜ-

ga, sest nemad teevad tööd hoolsamalt. Q Q lubas Erki Piirsalule sõimata linnaosavalitsuse

linnamajanduse osakonna juhatajat I Ii trahviotsuse eest ja anda selle osas Erki Piirsalule

tagasisidet.

10.02.2022 teatas Q Q Erki Piirsalule, et Maarjamäe tänavad on väga hullus seisus. Erki

Piirsalu lubas sellega tegeleda. Seejärel andis Q Q Xxx linnaosavalitsuse linnamajanduse

osakonna peaspetsialistile P Pile korralduse minna tänavatele kontrollima, kas Xxx on tänavad

puhtaks teinud – kui seda tehtud ei ole, andis Q Q korralduse teha Xxxle trahvi. 10.02.2022

teostas U U Xxx linnaosa tänavate talvise hoolduse kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras

Xxx linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi 2000 eurot. 10.02.2022 õhtul süüdistas

Q Q Erki Piirsalut, et Xxx ei võta lepingu täitmist tõsiselt, sest tänavad on libedad. Erki Piirsalu

vabandas ja lubas Q Qile tänavate hooldusega tegeleda. Q Q väitis Erki Piirsalule, et talle anti

Tallinna linnavalitsusest korraldus Xxxt karistada, kuid ta on seni Xxxt karistamise eest hoidnud.

11.02.2022 andis Q Q I Iile korralduse kontrollida Xxx tänavatel libedusetõrje tegemist ja kui see

korras ei ole, määrata trahv. 11.02.2022 teostas U U Xxx linnaosa tänavate talvise hoolduse

kvaliteedi kontrolli, millest tulenevalt määras Xxx linnaosavalitsus Xxxle lepingu rikkumise eest

trahvi 1500 eurot. Q Q andis Erki Piirsalule teada, et Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet

andis kõikidele linnaosavalitsustele korralduse kõiki teehooldusfirmasid trahvida ja kui olukord

ei parane, siis lepingud lõpetada. Q Q rõhutas, et jagab seda infot vaid Erki Piirsalule. Selle peale

avaldas Erki Piirsalu soovi Q Qiga privaatselt kohtuda, millega Q Q nõustus hoolimata sellest, et

ta oli haige. Q Q ja Erki Piirsalu kohtusid 11.02.2022 Xxxl XXX pargis.

Laupäeval 12.02.2022 teatas Q Q Erki Piirsalule, et soovib temaga kohtuda, et edastada

talle mõtteid, kuidas Xxx suudaks Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde hankel XXX Xxx

OÜ-d võita. Kuna Erki Piirsalul ei olnud võimalik sel päeval kohtuda, lepiti kokku kohtumine

pühapäevaks 13.02.2022. 13.02.2022 kinnitasid Erki Piirsalu ja Q Q üle, et kohtuvad

esmaspäeval 14.02.2022. Ajavahemikus 14.02.2022 kuni 16.02.2022 kohtusid Q Q ja Erki

Piirsalu Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures, kus Erki Piirsalu andis Q Qile sularaha 5000 eurot.

1-24-7293

Erki Piirsalu ja Q Q leppisid kokku, et Erki Piirsalu maksab Q Qile selle eest, et Xxx

linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve veebruaris, märtsis ja aprillis iga kuu 5000 eurot ja alates

mai kuust iga kuu 2000 eurot. Samuti lubas Q Q Erki Piirsalule selle vara eest kasutada oma

ametiseisundit selleks, et Xxx linnaosavalitsus lükkaks hankel „Xxx linnaosa aastaringsed

hooldustööd 2021-2027“ tagasi XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ pakkumuse, millega ostuks

edukaks Xxx pakkumus.

14.02.2022 pärast Erki Piirsaluga kokkuleppe sõlmimist ja temalt sularaha saamist palus

Q Q hankekomisjoni liikmel P Pil Tallinna linnavalitsuse juristiga arutada, kuidas saaks XXX

Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ ühispakkumuse riigihankes „Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd

2021-2027” tagasi lükata seoses firmade maksuvõlgadega. Kohe peale seda andis Q Q ka Erki

Piirsalule teada, et ta andis korralduse leida põhjendusi, kuidas XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ

ühispakkumus tagasi lükata. 15.02.2022 andis Q Q I Iile korralduse Xxxt mitte trahvida. Q Qi

sõnul lubas ta Erki Piirsalule, et kui Xxx teeb tänavad ilusti puhtaks, siis nad Xxx

linnaosavalitsuselt trahvi ei saa. 16.02.2022 uuris Q Q P Pilt, milline on Tallinna linnavalitsuse

juristi seisukoht Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke osas ning tõdes, et XXX Xxx

OÜ ja Xxx Xxx OÜ tuleb hankelt maksuvõlgade pärast kõrvaldada, mis juhul võidab hanke Xxx.

Kohe pärast seda avaldas Q Q soovi kohtuda Erki Piirsaluga. 16.02.2022 kohtusid Q Q ja Erki

Piirsalu Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures. 17.02.2022 andis Q Q U Ule korralduse Xxxle

mitte trahvi teha.

22.02.2022 jättis Tallinna Ringkonnakohus Xxx apellatsioonkaebuse riigihanke „Xxx

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” osas rahuldamata. 25.02.2022 teatas Erki Piirsalu

Q Qile, et Xxx kaebab ringkonnakohtu otsuse edasi, mille peale väljendas Q Q heakskiitu. Q Q

avaldas soovi rääkida Erki Piirsaluga privaatselt ilma telefonita Xxx uute hangete korraldamise

plaanidest, misjärel kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures.

02.03.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu viimase soovil Xxxl linnaosavalituse hoone juures ja

pärast kohtumist andis Q Q Erki Piirsalule teada, et „kõik on korras“, mille peale Erki Piirsalu

tänas Q Qit. 09.03.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures. Pärast

kohtumist teavitas Q Q Erki Piirsalu, et paari nädala jooksul tulevad välja seitsmeks aastaks

Tallinna linna viie piirkonna magistraalide hoolduse hanked. Q Q lubas Erki Piirsalule vajadusel

nende hangete kohta siseinfot hankida.

14.03.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu Xxx linnaosas Kase ja Pähkli tänaval, kus Erki

Piirsalu andis Q Qile sularaha 5000 eurot. 15.03.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu esimese

palvel Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures.

18.03.2022 teatas Q Q Erki Piirsalule, et ta ei rahuldanud XXX Xxx OÜ palvet pikendada

riigihankes „Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” maksutõendi esitamise tähtaega

ja lubas Erki Piirsalule, et teeb esmaspäeval 21.03.2022 otsuse hanke võitja osas ära. 22.03.2022

andis Q Q P Pile korralduse kontrollida XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ maksude tasumist.

22.03.2022 andis Q Q Erki Piirsalule teada, et kiitis hea sõnaga Xxx tööd Lasnamäe

linnaosavalitsusele, et Xxx saaks lepingu Lasnamäe linnaosas. Erki Piirsalu avaldas soovi Q Qiga

kohtuda. 22.03.2022 kohtusid Erki Piirsalu ja Q Q Tallinnas Ülemistel.

25.03.2022 andis Q Q riigihanke komisjoni liikmele P Pile korralduse teha otsus, millega

lükatakse tagasi XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ pakkumus maksuvõla tõttu. Q Q teatas

25.03.2022 ka Erki Piirsalule, et täna teeb Xxx linnaosavalitsus riigihankes „Xxx linnaosa

aastaringsed hooldustööd 2021-2027” Xxx osas positiivse otsuse. Lisaks palus Q Q võimalust

Erki Piirsaluga kohtuda. Kuna 25.03.2022 maksid XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ siiski

maksuvõlad ära, andis Q Q P Pile korralduse oodata hankekomisjoni otsusega kuni järgmise

1-24-7293

maksuvõla tekkimiseni. 28.03.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu Xxxl linnaosavalituse hoone

juures.

02.04.2022 juhtis Erki Piirsalu Q Q tähelepanu sellele, et XXX Xxx OÜ-l on jälle

maksuvõlg. Q Q põhjendas Erki Piirsalule riigihankes „Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd

2021-2027” otsuse tegemise viibimist sellega, et tal on kohustus anda XXX Xxx OÜ-le kolm

tööpäeva aega pakkumuse vigade kõrvaldamiseks. Q Q lubas Erki Piirsalule otsuse hanke osas

teha esmaspäeval 04.04.2022. Hankija Xxx linnaosavalitsus tuvastas 04.04.2022 riigihankes

„Xxx linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027”, et ühispakkujal XXX Xxx OÜ on

maksuvõlg. Hankija palus XXX Xxx OÜ-l vastavalt RHS § 95 lg 6 alusel esitada tõend

maksuvõla puudumise kohta hiljemalt 07.04.2022 kella 11.00, kuid XXX Xxx OÜ tähtajaks

maksuvõla puudumist tõendavat dokumenti ei esitanud.

07.04.2022 andis Q Q Xxx linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke “Xxx

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber xxx) otsuse kehtetuks tunnistamine,

pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkuja hankemenetlusest

kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine ning eduka pakkuja hankemenetlusest

kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“, millega tunnistas pakkujate Xxx Xxx AS,

ühispakkujate Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ ning ühispakkujate Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ

esitatud pakkumused kõigile hanketeates ja alusdokumentides esitatud tingimustele vastavateks

(p 1); tunnistas edukaks ühispakkuja Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ pakkumuse, mis sai

pakkumuste hindamise kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel

kõige rohkem väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam

pakkumus (p 3); kõrvaldas hankemenetlusest eduka ühispakkuja Xxx Xxx OÜ ja XXX Xxx OÜ,

kuna neil on maksukorralduse seaduse tähenduses riikliku maksu maksuvõlg (p 4); tunnistas

uueks edukaks pakkumuseks ühispakkujate Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ pakkumuse, mis sai

pakkumuste hindamise kriteeriumide (majanduslikult soodsaim pakkumus) kohaselt hindamisel

kõige rohkem väärtuspunkte ning oli seega hindamise kriteeriumide kohaselt kõige soodsam

pakkumus (p 5); jättis hankemenetlusest kõrvaldamata ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ

pakkumuse, kuna puudusid kõrvaldamise alused (p 6); tunnistas ühispakkuja Xxx OÜ ja Xxx

Xxx OÜ kõigile hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele vastavateks (p 7).

07.04.2022 andis Q Q oma otsusest Erki Piirsalule kui Xxx esindajale isiklikult teada.

Erki Piirsalu tänas Q Qit otsuse tegemise eest ja lubas Xxx nimel hankelepingu täitmiseks

tegutsema hakata. 07.04.2022 õhtul tegi Q Q Erki Piirsalule ettepaneku kohtumiseks Xxx juures.

Kohtumisel teatas Q Q Erki Piirsalule, et XXX Xxx OÜ plaanib hanke otsuse vaidlustada. Q Q

kinnitas Erki Piirsalule, et tema soovib, et Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde hanke

võidaks Xxx mitte XXX Xxx OÜ. Q Q lubas Erki Piirsalule XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ

esindaja A Aaga rääkida, et ta hanketulemusi ei vaidlustaks. Pärast Erki Piirsaluga kohtumist

kohtus Q Q 07.04.2022 ja 09.04.2022 A Aaga ja püüdis teda veenda Xxx linnaosa aastaringsete

hooldustööde hanke tulemuste vaidlustamisest loobuma. 09.04.2022 andis Q Q Erki Piirsalule

teada, et tal õnnestus A Aat veenda loobuma hanketulemuste vaidlustamisest. Erki Piirsalu tänas

Q Qit informatsiooni eest, mis võimaldab tal planeerida Xxx tööd.

11.04.2022 tegi Q Q Erki Piirsalule ettepaneku kohtuda. 12.04.2022 kohtusid Q Q ja Erki

Piirsalu Xxxl linnaosavalistuse hoone juures, kus arutasid Xxx linnaosa aastaringsete

hooldustööde hanke ning Xxx ja XXX Xxx OÜ vaheliste suhete küsimusi. Q Q tegi Erki

Piirsalule ettepaneku, et Erki Piirsalu maksaks Q Qile selle eest, et Q Q tagas Xxxle Xxx linnaosa

aastaringsete hooldustööde hanke võidu, 5 kuu jooksul kokku 25 000 eurot. Erki Piirsalu ja Q Q

leppisid kokku, et kohtuvad seoses raha maksmisega kahe päeva pärast, kui Erki Piirsalu annab

oma otsusest teada. 13.04.2022 andis Q Q Erki Piirsalule teada, et talle sobib 14.04.2022

kohtumine peale kella ühte, „kui sa tahad midagi näidata“.

1-24-7293

14.04.2022 kandis Xxx Xxx OÜ oma töötaja DD firma xxx OÜ pangakontole 13 500

eurot, millest 8500 eurot võttis DD 14.04.2022 pangakontolt sularahas välja. DD andis sularaha

kohe pärast selle xxx OÜ kontolt välja võtmist Viimsis üle Erki Piirsalule. Pärast DDlt sularaha

saamist kohtus Erki Piirsalu Q Qiga Xxxl xxx pargis, kus Erki Piirsalu andis Q Qile üle DD

kaudu saadud sularaha 5000 eurot. Lisaks leppisid Erki Piirsalu ja Q Q kokku, et Erki Piirsalu

maksab alates maist 2022 Q Qile seoses Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde

hankelepinguga 10 kuu jooksul iga kuu 2000 eurot ehk kokku 20 000 eurot. Lisaks kinnitasid Q

Q ja Erki Piirsalu üle oma varasema kokkulepe, et Erki Piirsalu maksab Q Qile alates mai kuust

2022 iga kuu 2000 eurot selle eest, et Xxx linnaosavalitsus ei määra Xxxle trahve.

19.04.2022 teatas Q Q Erki Piirsalule, et hanketulemusi ei ole vaidlustatud ja õnnitles

Erki Piirsalut kui Xxx esindajat hanke võitmise puhul. Erki Piirsalu lubas Q Qile lepingu

täitmiseks ettevalmistusi tegema hakata. 03.05.2022 kohtusid Q Q ja Erki Piirsalu Xxxl

linnaosavalituse hoone juures. 04.05.2022 sõlmis Q Q Xxx linnaosavalitsuse esindajana Xxx Xxx

OÜ-ga Xxx linnaosa aastaringsete hooldustööde lepingu kehtivusega kuni 31.04.2028 hinnaga 2

968 764,88 eurot (käibemaksuta). 09.05.2022 sõlmis Q Q Xxx linnaosavalitsuse esindajana Xxx

Xxx OÜ-ga lepingu muutmise kokkuleppe, millega suurendati tööde mahtu. 11.05.2022 tundis Q

Q huvi, kas Erki Piirsalu sai lisatööde andmed kätte ja lubas järgmisel nädala veel tööde mahtu

lisada. Erki Piirsalu tundis huvi, kas Q Qil sobib kohtuda esmaspäeval 16.05.2022.

16.05.2022 arutasid Erki Piirsalu ja DD, kuidas Xxx Xxx OÜ kontolt välja kanda Q Qile

makstav raha. Erki Piirsalu andis DDle teada, et maksta on vaja 4000 eurot. DD lubas raha

kandmisega tegeleda. 16.05.2022 andis Erki Piirsalu Xxx Xxx OÜ juhatuse liikmele F File

korralduse kanda Xxx Xxx OÜ kontolt xxx OÜ kontole 6300 eurot selgitusega „laen“.

16.05.2022 kandis Xxx Xxx OÜ oma töötaja DD firma xxx OÜ pangakontole 6300 eurot, millest

4450 eurot võttis DD 16.05.05.2022 pangakontolt sularahas välja. DD andis sularaha kohe pärast

selle xxx OÜ kontolt välja võtmist Viimsis üle Erki Piirsalule. Pärast DDlt sularaha saamist

kohtus Erki Piirsalu Q Qiga Xxxl pargis, kus Erki Piirsalu andis Q Qile üle DD kaudu saadud

sularaha 4000 eurot.

27.05, 01.06, 05.06, 06.06, 08.06, 09.06, 13.06, 17.06.2022 juhtis Q Q Erki Piirsalu

tähelepanu sellele, et Xxxl on Xxx linnaosas suuri probleeme muru niitmisega ja prügikastide

tühjendamisega. Q Q tõdes, et xxx ei saa töödega hakkama ja nii musta Xxx linnaosa ei ole tema

veel näinud. Erki Piirsalu tunnistas probleemide olemasolu. 01.06.2022 teostas P P Xxx linnaosa

aastaringsete hooldustööde teenuse kontrollimise, kuid trahvi Xxxl ei määranud. Rohkem teenuse

kontrollimise protokolle Xxxle kuni 04.07.2022 ei vormistatud ja trahve ei määratud. 06.06.2022

käis Q Q isiklikult koos Erki Piirsaluga ja DDga Xxxt linnaosa objekte üle vaatamas. 07.06.2022

kohtusid Q Q, Erki Piirsalu ja DD Xxxl linnaosavalitsuse hoone juures. 10.06.2022 kohtusid Q

Q, Erki Piirsalu ja DD Xxxl Mähe-Kaasiku teel.

13.06.2022 küsis DD Erki Piirsalult, millises summas arve peab ta Xxx Xxx OÜ-le

tegema Q Qile makstava raha jaoks. Erki Piirsalu palus DDl teha Q Qile makstava raha jaoks

Xxx Xxx OÜ-le arve summas 6000 eurot. 13.06.2022 andis Erki Piirsalu F File korralduse

maksta Xxx Xxx OÜ kontolt xxx OÜ arve 6000 eurot. 13.06.2022 kandis Xxx Xxx OÜ oma

töötaja DD firma xxx OÜ pangakontole 6000 eurot, mille DD võttis 13.06.2022 pangakontolt

sularahas välja. DD andis sularaha kohe pärast selle välja võtmist Viimsis üle Erki Piirsalule.

Pärast DDlt sularaha saamist kohtus Erki Piirsalu Q Qiga Xxxl Mähe-Kaasiku tee parkla

läheduses, kus Erki Piirsalu andis Q Qile üle DD kaudu saadud sularaha 4000 eurot.

Seega on Erki Piirsalu veebruaris 2022 Tallinnas Xxxl lubanud Q Qile anda vara 12 kuu

jooksul esimesel kolmel kuul iga kuu 5000 eurot ja järgneval üheksal kuul iga kuu 2000 eurot

ehk kokku 33 000 eurot. Samuti on Erki Piiralu Tallinnas Xxxl 14.04.2022 lubanud maksta Q

1-24-7293

Qile 20 000 eurot 10 kuu jooksul igakuiselt 2000 eurot. Sellest varast andis Erki Piirsalu Q Qile

Tallinnas Xxxl üle 14.02.2022 5000 eurot, 14.03.2022 5000 eurot, 14.04.2022 5000 eurot DD

kaasaaitamisel, 16.05.2022 4000 eurot DD kaasaaitamisel ja 13.06.2022 4000 eurot DD

kaasaaitamisel. Seega on Erki Piirsalu lubanud Q Qile anda altkäemaksu kokku 53 000 eurot ja

andnud sellest üle 23 000 eurot, sellest 13 000 DD kaasaaitamisel. Vastavalt KarS § 12¹ p 2 on

süüteo suur ulatus üle 40 000 euro. Seega on Erki Piirsalu lubanud Q Qile altkäemaksu suures

ulatuses.

Erki Piirsalu lubas anda ja andis vara Q Qile vastutasuna selles eest, et Q Q kasutas oma

ametiseisundit Xxx linnaosavanemana, tehes Xxx Vabariigis järgnevad otsuseid ja toiminguid:

-

Lubas alates 15. veebruarist 2022 tagada, et Xxx linnaosavalitsus ei tee Xxx OÜ-le ja Xxx

Xxx OÜ-le trahvi Xxx linnaosa tänavate ja haljastute talviseks hoolduseks jaanuar kuni

märts 2022 sõlmitud lepingu ja Xxx linnaosa aastaringseteks hooldustöödeks 2022-2028

sõlmitud lepingu rikkumiste eest trahvi. Selleks andis Q Q temale alluvatele Xxx

linnaosavalitsuse ametnikele I Iile 15.02.2022 ja U Ule 17.02.2022 korralduse Xxxt mitte

trahvida.

-

Tagas linnaosavanemana, et Xxx linnaosavalitsus ei teinud alates 15.02.2022 kuni tema

ametist lahkumiseni 14.07.2022 Xxxle lepingu rikkumise eest trahvi, sealhulgas juunis

2022, kui Xxxl oli probleeme lepingu täitmisega;

-

Lubas alates 14.02.2022 tagada, et Xxx linnaosavalitsus kõrvaldab riigihankelt “Xxx

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber xxx) parima pakkumuse

teinud ühispakkujad XXX Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ, millega tõuseb hanke võitjaks Xxx

OÜ ja Xxx Xxx OÜ ühispakkumus. Selleks andis Q Q talle alluvale hankekomisjoni

liikmele P Pile 14.02, 16.02, 22.03 ja 25.03.2022 korralduse kontrollida XXX Xxx OÜ ja

Xxx Xxx OÜ maksuvõlgade tasumist ja kõrvaldada need riigihankelt;

-

07.04.2022 andis Q Q Xxx linnaosavanemana korralduse nr 1-15/5 „Riigihanke “Xxx

linnaosa aastaringsed hooldustööd 2021-2027” (viitenumber xxx) otsuse kehtetuks

tunnistamine, pakkumuste tagasi lükkamine, pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkuja

hankemenetlusest kõrvaldamine, pakkumuse edukaks tunnistamine ning eduka pakkuja

hankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“;

-

04.05.2022 sõlmis Q Q Xxx linnaosavanemana Xxx Xxx OÜ-ga Xxx linnaosa

aastaringsete hooldustööde lepingu;

-

09.05.2022 sõlmis Xxx linnaosavanemana Xxx Xxx OÜ-ga lepingu muudatuse, millega

suurendati hooldustööde mahtu;

Vastavalt KarS § 12¹ p 2 on süüteo suur ulatus üle 40 000 euro. Seega on Erki Piirsalu lubanud Q

Qile anda altkäemaksu suures ulatuses.

Seega on Erki Piirsalu pannud toime KarS § 298 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lubanud anda altkäemaksu suures ulatuses (summas 53 000 eurot) ja andnud altkäemaksu

summas 23 000 eurot.

2. Kooskõlas E. Piirsalu, tema kaitsja vandeadvokaat T. Mällase ja riigiprokurör T.

Olev-Aasa vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Piirsalu süüdimõistmist:

-

KarS § 298 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 2 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda KrMS § 217 järgi kahtlustatavana kinnipidamises viibitud aeg

04.07.2022 kuni 05.07.2022, s.o 2 päeva, karistuse hulka. Seega lõplikuks karistuseks määrata 1

aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta, 11 kuu ja

28 päeva pikkune karistus jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 aasta ja

15 päeva pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-24-7293

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et E. Piirsalult kuulub väljamõistmisele menetluskulu

sundraha näol summas 2 050 eurot. Sundraha võimaldatakse tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ositi 12 kuu jooksul. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise

viis ja ta toetab seda.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise

ajal (06.12.2024) oli I astme kuriteo puhul sundraha suurus 2050 eurot. Alates 01.01.2025

muutus töötasu alammäära suurus summani 886 eurot, mistõttu on sundraha suurus I astme

kuriteo puhul alates käesoleva aasta algusest 2215 eurot. Seega kohtul on vajadus ja õiguslik alus

toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses

töötasu alammäära suurusest ja kuna kokkulepe sõlmiti 2024. aastal ning kokkuleppe osapooltel

puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis

on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel osa sundrahast summas 165 eurot

välja mõistmata.

Hinnates asitõenditega seonduvat, siis otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe

saavutatud. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud

kokkuleppest.

(allkirjastatud digitaalselt)