2-24-144228/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi Niitsiku Agro OÜ

vastu 3283 euro 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-144228

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood

14470465), esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste

Kostja: Niitsiku Agro OÜ (registrikood 12822405),

lepinguline esindaja jurist Kerli Leetsaar

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) ning Niitsiku Agro OÜ (kostja)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hiljemalt 7. märtsil 2025 hageja

arvelduskontole nr EE212200221069159315 selgitusega “Niitsiku Agro OÜ

põhinõude ja kõrvalnõuete tasumine“:

1.1.

põhivõlgnevuse 3283 eurot 84 senti;

1.2.

sissenõutavaks muutunud viivise alates põhivõlgnevuse sissenõutavaks

muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni, s.o

153 eurot 74 senti;

1.3.

sissenõutavaks muutunud viivise alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kokkuleppe sõlmimise

kuupäevani, s.o 90 eurot 31 senti;

1.4.

kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast intressi 0,05% päevas

arvestatuna põhivõlgnevuselt 3283 eurot 84 senti kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni;

1.5.

hageja õigusabikulud 270 eurot ja pool tasutud riigilõivust 245 eurot,

kokku seega menetluskulud 515 eurot.

2. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja punktides 1.1–1.5 toodud summasid

7. märtsiks 2025 ei tasu või tasub neid üksnes osaliselt, muutuvad kõik nõuded

koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda põhivõlgnevuselt

viivist lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni kostja poolt ning menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni kostja poolt.

Täiendavalt on hageja sellisel juhul õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile

täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha

kokkuleppe alusel tasutu.

3. Pooled on kokku leppinud, et hagejale laekunud summade arvelt loetakse

esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel intress, kolmandaks viivised ning

viimaks põhinõue.

4. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt

puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte

vahel sõlmitud lepingust.

5. Pooled kinnitavad, et siinses kompromissis märkimata menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

6. Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled

lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust

tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel,

lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144228 menetlus.

III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda.

IV Rahuldada OÜ Advokaadibüroo GAVER taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud

poole riigilõivu 245 euro tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo GAVER kontole nr

EE212200221069159315.

V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas 7. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi

Niitsiku Agro OÜ (kostja) vastu 3283 eurot 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 7. veebruaril 2024 lepingu õigusteenuse osutamiseks.

Nimetatud lepingu alusel väljastas hageja kostjale arved, mida kostja ei ole tasunud.

2. Pooled esitasid kohtule 28. jaanuaril 2025 kompromissilepingu, milles teatavad, et

soovivad asja lahendada kompromissiga.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda

kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad

alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid

aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse. Kompromissis pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei pea

vajalikuks kohtuistungi läbiviimist. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432

sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss

kokkulepet menetluskulude osas. Lisaks on pooled kompromissis märkinud, et kokkuleppes

märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot hageja kontole nr EE212200221069159315. Kohus rahuldab

kõnealuse hageja taotluse.

8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega

kahe tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik