2-24-115039/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-115039

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ GS Core hagi W.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

12 007 eurot 75 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post

alar.l@gscore.ee

Kostja W.S, (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista W.S-ilt OÜ GS Core kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja W.S vahel

26. oktoobril 2020 sõlmitud laenulepingust nr 7252110 tulenev võlgnevus 5986 eurot 33

senti, intress 558 eurot 42 senti, laenuhaldustasu 27 eurot 64 senti, sissenõudmiskulu 29

eurot 10 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 4416 eurot 51 senti

3. Mõista W.S-ilt OÜ GS Core kasuks välja viivis 0,055% päevas alates 30. jaanuarist

2025 põhinõudelt 5986 eurolt 33 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 5986 euro 33

sendi ulatuses.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 860 eurot. Mõista W.S-ilt OÜ GS

Core kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot. W.S-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (860 eurolt) tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

2-24-115039

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core(hageja) esitas kohtule hagiavalduse W.S (kostja) vastu, millest nähtub, et esialgne

võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 26. oktoobril 2020 autolaenu

laenulepingu nr 7252110, mille alusel sai kostja laenu 6100 eurot. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud

perioodiks 10. detsember 2020 kuni 10. november 2025, osamaksega 167 eurot 17 senti kuus.

Laenulepingu intressimäär oli 19,90% aastas ja 0,055% päevas, krediidikulukuse määr 23,86%,

lepinguhaldustasu 5 eurot 90 senti kuus. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust esitada

esialgsele laenuandjale sõiduki ostu-müügileping 30 päeva jooksul, siis lepingust tulenevalt muutis

esialgne laenuandja ühepoolselt lepingut. Uueks intressimääraks kujunes 24,90% aastas ja 0,068%

päevas ning igakuiseks makseks 185 eurot 83 senti. Hageja palus kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 5986 eurot 33 senti, intressi 558 eurot 42 senti, laenuhaldustasu 27 eurot 64 senti,

sissenõudmisega seotud kulud 29 eurot 10 senti ja sissenõutavaks muutunud viivise 4204 eurot 50

senti. Samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest 0,055%

päevas.

Kostja tasus laenulepingu kattes kaks makset. Alates 10. veebruarist 2021 ei ole kostja

laenumakseid tasunud. Leping lõppes esialgse laenuandja poolse ülesütlemisega 26. mai 2021. TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 26. mai 2021 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale, millest teavitati kostjat 26. mai 2021 kirjaga.

Hageja laenulepingust nr 7252110 tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue

5986 eurot 33 senti, intress 558 eurot 42 senti, laenuhaldustasu 27 eurot 64 senti, sissenõudmiskulu

29 eurot 10 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 4416 eurot 51 senti. Hageja palus välja mõista

ka viivise 0,055% päevas kuni põhinõude 5986 euro 33 sendi tasumiseni.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale loetud kätte toimetatuks 31. detsembril 2024

postkasti panekuga 21. detsembril 2024 (dtl 55). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 14. jaanuaril 2025).

2-24-115039

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude

õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

6. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad

hageja menetluskulud riigilõivust summas 840 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot.

Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 860

eurot (840+20).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (860 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik