2-24-133456/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-133456

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi J. P. vastu võla nõudes

9 292,36 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank P&C Insurance AS (RK

11269248, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn

10118)

K. R. (e-post XXX)

J. P. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. P.lt Swedbank AS kasuks

2.1

laenulepingu nr 23-079415-VL alusel

2.1.1

võlgnevus kokku 3 131 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend üks) eurot 34 senti,

millest põhiosa 2 651,61 eurot, intress 290,75 eurot ja viivis 188,98 eurot (perioodi eest

15.02.2024-13.12.2024) ning

2.1.2

viivis põhinõudelt (2 651,61 eurot) 20,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude

täitmiseni;

2.2

laenulepingu nr 23-088896-VL alusel

2.2.1

võlgnevus kokku 4 482 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot 18 senti,

millest põhiosa 3 874,46 eurot, intress 338,03 eurot ja viivis 269,69 eurot (perioodi eest

15.03.2024-13.12.2024) ning

2.2.2

viivis põhinõudelt (3 874,46 eurot) 20,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude

täitmiseni;

2.3 laenulepingu nr 23-091364-VL alusel

2.3.1

võlgnevus kokku 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurotm 31 senti, millest

põhiosa 217,36 eurot, intress 28,76 eurot ja viivis 19,19 eurot (perioodi eest 15.03.2024-

13.12.2024) ning

2.3.2

viivis põhinõudelt (217,36 eurot) 22,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude

täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J. P. kanda.

3.1 Välja mõista J. P.lt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 770 (seitsesada

seitsekümmend) eurot.

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas 18.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. P.

vastu võla nõudes. Kohus tegi 20.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 29.11.2024 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

29.11.2024.a. määrusega jättis Viru Maakohus Swedbank AS hagi käiguta ja andis tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks.

2. 13.12.2024.a. esitas Swedbank AS kohtule hagiavalduse J. P. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja J. P.

2.1 07.11.2023 laenulepingu nr 23-079415-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu

3000 eurot intressimääraga 20,9% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga

15.10.2026. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 23,390% aastas.

Kui arvelduskontol ei olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus

alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast

arvates hageja hinnakirjas toodud määra alusel (tüüptingimuste p 8.1). Hageja hinnakirja järgne

viivisemäär on hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,034% päevas, 12,25% aastas.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 16.07.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja

teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja

kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata

hageja täiendavalt antud tähtajast, hageja luges lepingu ühepoolselt ülesöelduks 14.08.2024,

mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.

Lepingust 23-079415-VL tulenev võlgnevus on kokku 3 131,34 eurot, millest põhiosa 2 651,61

eurot, intress 290,75 eurot ja perioodi eest 15.03.2024-13.12.2024 sissnõutavaks muutunud

viivis 188,98 eurot (arvestus dtl 44).

Põhivõlgnevus tekkis alates 15.03.2024. Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid

täielikult või osaliselt tasumata 15.03.2024, 15.04.2024, 15.05.2024, 15.06.2024 ja 15.07.2024

põhiosa maksed kogusummas 204,69 eurot, mis olid lepingu ülesütlemise aluseks. 05.08.2024

tasuti 30,17 eurot. Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu

tagastamata laenujääk 2 477,09 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus 2 651,61 eurot.

2.2 17.12.2023 laenulepingu nr 23-088896-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu

summas 4000 eurot intressimääraga 20,9% aastas ning laenusumma tagastamise

lõpptähtpäevaga 15.12.2028. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 23,38% aastas.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 16.07.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja

teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja

kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata

hageja täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 14.08.2024,

mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.

Lepingust 23-088896-VL tulenev võlgnevus on kokku 4 482,18 eurot, millest põhiosa 3 874,46

eurot, intress 338,03 eurot ja viivis 269,69 eurot (perioodi eest 15.03.2024-13.12.2024

sissenõutavaks muutunud; dtl 56).

Põhivõlgnevus tekkis alates 15.06.2024. Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid

täielikult tasumata 15.06.2024 ja 15.07.2024 põhiosa maksed kogusummas 84,83 eurot.

Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu tagastamata laenujääk 3

789,63 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus 3 874,46 eurot

2.3 29.12.2023 laenulepingu nr 23-091364-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu

summas 300 eurot intressimääraga 22,9% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga

15.12.2024. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 25,860% aastas.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 16.07.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja

teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja

kogunenud võlgnevuse tasumiseks. kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata

hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks

14.08.2024, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.

Lepingust nr 23-091364-VL tulenev võlgnevus on kokku 265,31 eurot, millest põhiosa 217,36

eurot, intress 28,76 eurot ja viivis 19,19 eurot (perioodi eest 15.03.2024-13.12.2024; dtl 67).

Põhivõlgnevus tekkis alates 15.05.2024. Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid

täielikult või osaliselt tasumata 15.05.2024, 15.06.2024 ja 15.07.2024 põhiosa maksed

kogusummas 71,69 eurot, mis olid lepingu ülesütlemise aluseks. Lepingu ülesütlemise

tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu tagastamata laenujääk 145,67 eurot. Eeltoodust

tulenevalt on põhivõlgnevus 217,36 eurot.

2.4 Hageja palub J. P.lt välja mõista

-

laenulepingust nr 23-079415-VL tulenev võlgnevus kokku 3 131,34 eurot, millest

põhiosa 2 651,61 eurot, intress 290,75 eurot ja viivis 188,98 eurot ning viivis põhinõudelt (2

651,61 EUR) 20,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni;

-

laenulepingust nr 23-088896-VL tulenev võlgnevus kokku 4 482,18 eurot, millest

põhiosa 3 874,46 eurot, intress 338,03 eurot ja viivis 269,69 eurot ning viivis põhinõudelt (3

874,46 EUR) 20,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni;

-

laenulepingust nr 23-091364-VL tulenev võlgnevus kokku 265,31 eurot, millest põhiosa

217,36 eurot, intress 28,76 eurot ja viivis 19,19 eurot ning viivis põhinõudelt (217,36 EUR)

22,9% aastas alates 14.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud palub Swedbank AS jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja

menetluskulude katteks 770 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

3. Kohus saatis J. P.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid saadeti kostjale 16.12.2024, 08.01.2025 aadressil XXX kuid materjalid tagastati

kohtule märkega „2 katset ebaõnnestunud“. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressil

XXX kuid vasus puudub. Tallinna Vangla 8.01.2025.a. teatise kohaselt on kostja J. P. Viru

Maakohtu 12.01.2025.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-24-19 määratud kriminaalhooldusele kuni

30.01.2025 ning kriminaalhooldusmetniku teada on J. P. elukoht XXX.

Hagimaterjalid jäeti kostjale postkasti 11.01.2025.a. (TsMS § 326). Kohus andis kostjale

tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja

kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidilepingud

nr 23-079415-VL (dtl 42-40); nr 23-088896-VL (dtl 46-55); nr 23-091364-VL (dtl 58-66) .

Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu(d) üles (dtl 43). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtteid (dtl68-74; 75-84; 85-92). Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud

dtl (44, 56, 67).

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga.

Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa

üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja

mis harilikult tagab saadetise säilimise.

Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei

ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud

viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda

vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja

menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS §

326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise

kuupäev.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. P..

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 240

eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõiv 530 eurot, kokku 770 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 770 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik