2-24-136507/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-136507

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi A.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757),

lepinguline esindaja Marina Hlebnikova

Kostja: A.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Bigbank AS hagi A.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Bigbank AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Bigbank AS (hageja) esitas 10. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A.Q-lt (kostja) 5500 euro 84 sendi saamiseks. Kohus tegi 14. oktoobril 2024 kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas 6. jaanuaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 9. jaanuari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid

asjaolusid kinnitavad tõendid, märkida kostja tegelik elukoht ning tasuma täiendavalt

riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel

keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse AET-is kätte

9. jaanuaril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 23. jaanuar 2025. Selleks

tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik