1-11-10957/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10957 (11250102173) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Kriminaalasi

F.S süüdistusasi KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav F.S, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.S kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata F.S suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9756 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 1 (üks) kuu vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

2. KarS § 68 alusel arvata F.S-ile mõistetud karistusaja hulka tema poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.10.11 kuni 07.10.11, s.o. 3 päeva.

3. Kohaldada F.S suhtes tõkendiks vahistamine. F.S võtta viivitamatult

Kriminaalasi nr 1-11-10957

vahi alla ja temale mõistetud karistuse vangistus üks (1) aasta üks (1) kuu kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 05. oktoobrist 2011.a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta.

4. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi. Välja mõista F.S’ lt kannatanu Rimi Eesti

Food AS (reg. kood 10263574, asukoht Kuressaares Kihelkonna mnt 3,) kasuks kahjutasu 4 (neli) eurot 59 senti.

5. Välja maksta riigi arvelt vandeadvokaadile Andres Tamm (

OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, Tolli 7 Kuressaare linn 93813 ) tammebyroo@gmail.com tema poolt süüdistatavale osutatud riigi õigusabi eest tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti, sh. (s.h käibemaks 20 % ehk

19.18 eurot).

7. / Välja mõista F.S’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-10957 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - F.S/ :

- sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti;

8. Vabastada F.S arvestatud kaitsjatasu 115.06 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

9. Sundraha tuleb F.S tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.S’ d süüdistatakse selles, et F.S süstemaatilise vargana varastas varalise kasu saamise eesmärgil 05.10.2011 a kell 14:10 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva Rimi

Kriminaalasi nr 1-11-10957

Eesti Food AS kuuluvast Säästumarketist 0,5 liitrise viina Laua Viin pudeli väärtusega 4,59 EUR.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani F.S toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr KarS § 199 lg 2 p 9 : : ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata F.S suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11- 9756 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 1 (üks) kuu vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu. KarS §

68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.10.11 kuni 07.10.11, s.o. 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Süüdistatav F.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Tsiviilhagi: Asjas on esitatud Rimi Eesti Food AS poolt tsiviilhagisummale 4.59 EUR-i. Kohus peab põhjendatuks esitatud tsiviilhagi rahuldada (VÕS §-d 1043,1045).

Tõkend – F.S on uue kuriteo toimepannud lühikest aega peale kinnipidamiskohast vabanemist ja peale eelmist kohtuotsust. Uus kuritegu on toimepandud tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal. F.S on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik.

Eeltoodu annab alust kohtule kahtlustuseks, et vabaduses olles jätkab F.S kuritegude toimepanemist ning seetõttu on vajalik tema suhtes tõkendi kohaldamine, milliseks tõkendiks KrMS §-de 127 ja 130 alusel on põhjendatud valida vahistamine. Kuna oht jätkuvate kuritegude toimepanemisele F.S poolt on suur, siis tuleb F.S vahistada viivitamatult kohtusaalist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha 417.03 EUR-i (1,5x278.02). KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 208.52 euroni.

Kriminaalasi nr 1-11-10957

KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt sundraha väljamõistmisele riigituludesse.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaitsja Andres Tamm esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: kriminaalasjaga tutvumine, menetlusliigi valik, arutlus kaitsealusega, kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris ja pooltund kohtus istungil – kokku 6 pooltundi ehk 6x15.98 eurot= 95.88 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk

19.18 eurot. Tasu kokku koos käibemaksuga 115.06 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu arvestuse osas põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav F.S on töötu ja sotsiaalabi saaja. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. F.S-ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha

208.52 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. F.S on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.S võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik