2-24-9729/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-24-9729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-9729

Tsiviilasi

A.M. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: A.M. (isikukood: XXX; elukoht: xxx

XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Annika Rau (Jaama 53a-20, Põlva;

56620629; XXX);

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (XXX)

2. Nord Collect OÜ (XXX)

3. B2 Impact OÜ (mall@b2-impact.ee)

4. ERA Liisingu Inkassoteenused AS, esindaja

Kristjan Vahar (XXX)

5. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (info@tartutaitur.ee)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlgniku A.M. suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad

ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmiselt:



Aktiva Finance Group OÜ 4131,71 eurot (2 nõuet), millest 2582,03 eurot on

põhinõue ja 1549,68 eurot kõrvalnõuded;



Nord Collect OÜ 4377,64 eurot, millest 3373,50 eurot on põhinõue ja 1004,14

eurot viivised;



B2 Impact OÜ 2894,13 eurot, millest 1693,37 eurot on põhinõue ja 1200,76

eurot viivised;



ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1730,22 eurot, millest 1043,94 eurot on

põhinõue ja 686,28 eurot kõrvalnõuded;



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 2809,57 eurot (5 nõuet), mis on täitemenetluse

kulud.

2. Kinnitada A.M. suhtes võlgade ümberkujundamiskava kõigi võlausaldajate

nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausal

daja

Kohustus

te

kogusum

ma/põhis

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise

tähtaja

pikendamise

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

Kohustuse

täitmise

ulatus /

umma/kõ

rvalnõud

ed

periood

kuudes/kuupäe

v,

millest

alates

hakatakse

makseid

teostama

EUR

kokku

EUR

põhikohust

use

täitmise

ulatus

%-des

Aktiva

Finance

Group

OÜ

1. 3074,62/

1762,48/

1312,14

2. 1057,09/

819,55/2

37,54

1x kuus/

15. kuupäev

54/15.02.2024

1. 53/32,64

1/32,56

2. 53/15,18

1/15,01

15.07.20

1. 1762,48

2. 819,55

1. 57,32/10

2. 77,53/10

Nord

Collect

OÜ

4377,64/

3373,50/

1004,14

1x kuus/

15. kuupäev

54/15.02.2024

53/62,47

1/62,59

15.07.20

3373,50

77,06/100

B2

Impact

OÜ

2894,13/

1693,37/

1200,76

1x kuus/

15. kuupäev

54/15.02.2024

53/31,36

1/31,29

15.07.20

1693,37

58,51/100

ERA

Liisingu

Inkassote

enused

AS

1730,22/

1043,94/

686,28

1x kuus/

15. kuupäev

54/15.02.2024

53/19,33

1/19,45

15.07.20

1043,94

60,34/100

Kohtut

äitur

Oksana

Kutšme

i

1. 436,43/

436,43/

2. 439,20/

439,20/

3. 622,20/

622,20/

4. 536,20/

536,20/

1x

kuus/1

5. kuupäe

v

54/15.02.2

1. 53/4,73

1/4,67

2. 53/6,31

1/6,08

3. 53/6,60

1/6,87

4. 5,99

1/6,05

5. 53/11,04

1/1,94

15.07.20

1. 255,36

2. 340,51

3. 356,67

4. 323,52

5. 597,65

1. 58,51

2. 77,53

3. 57,32

4. 60,34

5. 77,06

5. 775,54/

775,54/

943,27/1

502,41/4

440,86

566,55

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada A.M.-i esitama kord aastas 01. veebruariks usaldusisikule aruanne oma

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb

võlgnikul esitada usaldusisikule 01. veebruariks 2026. Viimane aruanne tuleb esitada

usaldusisikule 01.augustiks .2029. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded

edastada ka kohtule teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult)01. septembriks 2029 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasuks 275 eurot (km-ta), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses.

3. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta välja A.M. poolt tasutud ettemaksust.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Avitase OÜ arveldusarvele

EE761010220233760220.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

A.M. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis pankrotti ja kohustustest

vabastamise menetlust. Võlgnik on lahutatud ja tal on kolm alaealist last. Võlgnik töötab

vahetusvanemana ja tema sissetulekuks on töötasu 839 eurot, millest saab kätte 789 eurot.

Võlgnikule laekub ka ülalpidamismaksed 589,40 eurot ning toetused riigilt/kohalikult

omavalitsuselt 1178,84 eurot, kõik kokku 2557,24 eurot. Võlgniku igakuised kulud on 2051,94

eurot. Muu vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku 10 722,63 eurot. Võlgnik selgitas, et

abikaasa viibis kinnipidamisasutuses ja puudus temapoolne toetus. Pärast abikaasa vabanemist

lahutas võlgnik abielu, sest abikaasa ei toetanud peret. Võlgnik elab üürikorteris ja tasub

üksinda arveid. Võlnik on osalise töövõimega ning üks lastest on raske puudega. Võlgnik käib

tööl, et tagada lastele kõik tingimused.

31.07.2024.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Annika

Rau.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on kokku kohustusi 14 631,53 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu

765 eurot, peretoetus 710 eurot, elatisabi 589,40 eurot, osalise töövõime toetus 351,75 eurot ja

lapse puude toetus 161,09 eurot, kokku 2577,24 eurot. Muu vara puudub. Võlgnik suudaks

enda sõnul maksta võlgnevuste katteks kuni 200 eurot. Usaldusisik oli seisukohal, et võlgnik on

makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes tuleks algatada võlgade

ümberkujundamise menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist.

Kohus määras 29.08.2024 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1375 eurot, mille võlgnik pidi

tasuma 4 kuu jooksul osamaksetena. Võlgnik on tasunud kogu ettemaksu.

25.09.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

06.01.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate

seisukohad. Võlausaldajate nõuded tulenevad kohtulahenditest ning on täitmisel kohtutäitur

Oksana Kutšmeil juures. Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded 100% ulatuses ja

kõrvalnõudeid vähendatakse 100%. Maksed teeb võlgnik 54 kuu jooksul. Igakuiseks makseks

tuleb 195,68 eurot kuus ning viimane kuu 195,51 eurot. Võlgnikule koostatud kava on

võlausaldajatele kasulikum kui pankrotimenetluse läbiviimine, kuna võlgniku sissetulekutest ei

saa teha kinnipidamisi. Kohustustest vabastamise menetluses teeb võlgnik makseid

vabatahtlikult. Kui võlgnik maksaks 20 eurot kuus, saaksid võlausaldajad pankrotimenetluses

600 eurot, kavaga täidab võlgnik kõigi võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses. Kava

täitmine on usaldusisiku hinnangul võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Võlgnik töötab ja tema keskmine igakuine töötasu on 765 eurot. Võlgnikule makstakse veel

peretoetust 710 eurot, elatist 589,40 eurot, osalist töövõimetoetust 351,75 eurot ja lapse

puudetoetust 161,09 eurot. Võlgniku igakuised püsikulud on umbes 2051,94 eurot.

Ümberkujundamiskavaga oli nõus 2 võlausaldajat 5-st. Kolm võlausaldajat (Aktiva Finance

Group OÜ, B2 Impact OÜ ja kohtutäitur Oksana Kutšmei) ei esitanud seisukohta, mistõttu

nõustusid nad kavaga vaikimisi.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja.

Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suuruste osas. Kuna

võlausaldajate nõuded tulenevad kohtulahenditest, ei saa ega pea nende nõuete osas kontrollima

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 15

943,27 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale ükski võlausaldaja vastu vaielnud, seega on võimalik kava esitatud

kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid täidetakse 100% ulatuses ning kõrvalnõudeid

vähendatakse 100%. Kohtutäituri nõuded täidetakse proportsionaalselt võlausaldaja nõude

täitmise ulatusega. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada

tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus

leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek

olemas) ja seejuures on tagatud tema enda toimetulek.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada üks kord aastas

01.veebruariks, millest viimane 01. augustiks 2029. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada

aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul

tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult)

esitada kohtule aruanne 01. septembriks 2029.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 385 eurot (3,5h määraga 110€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 3,5 h. Usaldusisik palub

määrata tema tasu suuruseks 385 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 110 eurot

tunnis (käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri

sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja

ajakulu on vajalikud ja põhjendatud osaliselt. Usaldusisik on märkinud, et tal on kulunud

ümberkujundamise kava, põhjenduste ja selgituste koostamisele, suhtlemisele

pankrotihalduriga vara müügi osas pankrotimenetluses kokku 1,5h. Kohus leiab, et nimetatud

toimingute eest on ajakulu põhjendatud 1h ulatuses. Kohuse märgib, et võlgnikul ei ole vara,

mida pankrotimenetluses oleks olnud võimalik müüa, mistõttu pole põhjendatud tasu

pankrotihalduriga suhtlemise eest. Vajadus selliseks toiminguks puudus. Kohus leiab, et 1 h

kava koostamisele ning põhjenduste ja selgituste koostamisele on mõistlik, sest ükski

võlausaldaja ei vaielnud nõuetele vastu, nõudeid oli vähe, menetlus ei olnud keerukas ega

mahukas ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ei pidanud kontrollima.

Usaldusisikul on kulunud 1 h kokkuvõtte ja tasutaotluse koostamiseks ja esitamiseks. Kohus

leiab, et põhjendatud ajakulu sellele on 0,5h, sest tegemist oli lühikeste ja mitte väga sisukate

dokumentidega.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 110 eurot on põhjendatud ning

vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele

kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 275 eurot (2,5h x 110 €/h,

käibemaksuta), mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu

ettemaksust. Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo

pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik