2-24-122946/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-122946

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-122946

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus M A vastu võla nõudes

1 275.73 eurot

Menetlusosalised

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: M A (isikukood xxxx, elukoht maksekäsu

kiirmenetluses: xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 28. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M A’alt hageja Akiva Finance Group OÜ kasuks 1 094 (üks

tuhat üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti (sh põhivõlgnevus 764.28 eurot,

sissenõudmiskulud 40.00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 290.12 eurot).

3. Välja mõista kostjalt M A’alt hageja Akiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates

23.10.2024 kuni põhinõude summas 764.28 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0.065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

764.28 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M A’alt hageja Akiva

Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 638 (kuussada

kolmkümmend kaheksa) eurot (sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-24-122946

5. Välja mõista kostjalt M A’alt hageja Akiva Finance Group OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (638 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 13.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 847.14 euro saamiseks. Kohus tegi 17.06.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 27.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 27.09.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 22. oktoobril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse M A vastu

põhivõlgnevuse 764.28 eurot, sissenõudmiskulude 40.00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

290.12 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude

aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud. 14.09.2022 sõlmiti liitumisleping

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid

ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS

hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS

sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus

tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS

hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 14.09.2022 osamaksetega vara

müügileping seadme Samsung Galaxy S22 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 799

eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 22.194 eurot. 14.09.2022 sõlmiti

nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy S22 kindlustamiseks, kindlustusmakse

2 (5)

2-24-122946

kuumakse 10,99 eurot kuus. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu

lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud

kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas

Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik

informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva

kohustuse täitmata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.02.2023.

5. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 764.28 eurot (summades ei

ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Eeltoodu kohaselt on kostja

võlgnevuse põhisumma 764.28 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel

tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast

füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist

sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast

19.03.2023 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 22.10.2024 valemi abil: põhivõlgnevus x

viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva

seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 290.12 eurot. Hageja palub

kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista

lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.

6. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida

võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2

sätestatut ja üldtingimuste punktist 4.2.3. Hageja sissenõudekulude summa 40 eurot kujunemine:

12.03.2024 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 20.03.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 4.04.2024 a

tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 764.28 eurot, sissenõudmiskulude 40.00 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 290.12 eurot ja viivised alates 23.10.2024 kuni põhinõude summas 764,28 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 0,065% päevas. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulud summas 638 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 23.10.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kohturuumides

kätte toimetatud 06.01.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

3 (5)

2-24-122946

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Tele2

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 094.40 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 764.28 eurot,

sissenõudmiskulud 40.00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 290.12 eurot). Samuti kuulub

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 23.10.2024 kuni põhinõude summas 764.28

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui 764.28 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohtu hinnangul on hageja

õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on

õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.06.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 22.10.2024 summas 215 eurot, kokku 280. Menetluskulud kokku on seega summas 638

eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

4 (5)

2-24-122946

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)