2-24-13451/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-13451

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

U Pi maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: U P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Usaldusisik: S S (xxx)

Võlausaldajad:

xxx OÜ, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx, e-post: xxx

xxx OÜ, e-post: xxx

xxx OÜ, e-post: xxx

Kohtutäitur xxx, e-post: xxx

Kohtutäitur xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U Pi maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse lisa

1).

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik S S (xxx).

3. Kohustada U Pi tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade

ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates võlgade

ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust (15.03.2025. a).

4. Kohustada U Pi esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused)

usaldusisikule hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile xxx .

5. Jätta menetluskulud U Pi kanda.

6. Kinnitada usaldusisiku S S (isikukood xxx) tasuks võlgade ümberkujundamiskava

koostamise eest 1 380 eurot ja mõista see välja xxx (arvelduskonto nr xxx Coop Pank AS-

is), mille kaudu usaldusisik S S tegutseb, U Pi poolt kohtu deposiitkontole tasutud

summadest 1 000 eurot ning ülejäänud summa 380 eurot mõista välja U Pilt.

7. Edastada kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks xxx.

1. 2. 8. Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

esitada määruskaebuse siis, kui ta on eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes

esitanud vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1. U P esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 6

võlausaldaja ees kohustused, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 32 712,22

eurot. Võlgnik omab töökohta ja tema igakuine töötasu on 1 500 – 1 800 eurot. Võlgnikul on

7 ülalpeetavat.

2, Kohus teostas päringu usaldusisik S Sle, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava

summa suurust. S S esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu

moodustab 1 000 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on usaldusisiku

tasu maksnud kohtu deposiiti.

3. Viru Maakohtu 13.09.2024. a määrusega algatati U Pi võlgade ümberkujundamise

menetlus.

4. Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava

kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule

22.10.2024. a taotluse võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks 30

päeva võrra. Kohus pikendas 23.10.2024. a võlgade ümberkujundamise kava esitamise

tähtaega 30 päeva võrra.

5. Usaldusisik esitas kohtule võlgade ümberkujundamiskava, mille kohaselt võlgade

ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste

ümberkujundamist kohustuse tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Arvestades

võlgniku maksevõimekust (kuni 500 eurot kuus), valmidest kasutama kohustuste tasumise

katteks tagastamisele kuuluvat tulumaksu (eeldatav summa 4 000 eurot), võlgniku poolt

esitatud pensioni II samba osakute realiseerimise avaldust ja koguvõlgnevuse suurust, võib

ümberkujundamiskavas võlausaldajaid võrdselt koheldes tasuda kõigi kohustuste (sh põhi- ja

kõrvalnõuded) kogusumma 33 kuu jooksul (v. a kohtutäiturite nõuded) igakuiste

osamaksetega. Sellisel juhul saab võlgnik igakuiselt tasuda kohustuste katteks kuni 500 eurot

kuus , v.a kava viimased maksed. Viimaste maksete summa ületab 500 euro piiri, kuid

võlgnik suudab maksed teha, pannes kõrvale alates mai 2027. a ja august 2027. a

kohtutäituritele väljamaksmisele kuuluvad summad. Kavas on märgitud kaks täiendavat

makset 2025. a märtsis ja mais. Märtsis kantakse võlgnikule tagasi enammakstud tulumaks ja

maikuus makstakse võlgnikule välja II pensionisamba osakud väärtusega 12 990 eurot.

Saadud summad jagatakse võlausaldajate vahel vastavalt arvestuslikule protsendile

kogusummast.

6. Ümberkujundamiskavas on kogu nõuete suuruseks kokku 33 433,10 eurot (koos

kõrvalnõuetega). Ümberkujundamiskava hõlmab järgmiseid võlausaldajaid ja nõudeid: xxx

OÜ (3 võlanõuet) kogusummas 11 035,66 eurot; xxx AS (2 võlanõuet) kogusummas 9 615,15

eurot; xxx (3 võlanõuet) kogusummas 2 757,34 eurot; xxx OÜ (2 võlanõuet) kogusummas 3

863,89 eurot; xxx OÜ (võlanõue) summas 2 718,63 eurot; kohtutäitur xxx (täitemenetluse

kulud, 4 täiteasja) kogusummas 1 067,35 eurot; kohtutäitur xxx (täitemenetluse kulud, 3

täiteasja) kogusummas 1 835,14 eurot. Kohustused tasub võlgnik perioodil jaanuar 2025. a

kuni september 2027. a

7. Kava koostamisel on usaldusisik lähtunud võlausaldajate poolt esitatud nõuete suurustest.

Usaldusisik kontrollis võlausaldajate poolt väljastatud laenudele vastutustundliku laenamise

põhimõtte (VLP) järgimist ning usaldusisiku hinnangul ei ole võlausaldajad rikkunud VÕS §

4034 lg 6 sätestatut. Võlgade ümberkujundamiskava oli nii võlgniku kui ka usaldusisiku poolt

allkirjastatud 19.11.2024. a ning samal päeval oli kava koos muude dokumentidega

(kohtumäärus, võlgniku maksejõuetusavaldus, võla- ja varanimekiri) edastatud e-posti teel

võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks.

8. Kavaga nõustumisest teatasid usaldusisikule järgmised võlausaldajad: xxx OÜ, xxx AS,

xxx. Kohtutäitur xxx esitas seisukoha, millega nõustus võla ümberkujundamisega võlgniku

taotletud viisil ning ühtlasi esitas paranduse kohtutäituri tasu suuruse osas, nimelt täiteasjas

197/2024/1614 tasu vähenes 18,30 euro võrra. Usaldusisik on esitatud parandustega nõus ning

vastavad parandused on kavas kajastatud. xxx OÜ ehk xxx OÜ ja xxxx kinnitasid kava koos

muude dokumentidega kättesaamist kuid pole usaldusisikule kava osas vastanud. Kohtutäitur

xxx poolt oli usaldusisikule saadetud ainult automaatvastus dokumentide vastuvõtmise kohta.

Dokumendid olid esitatud nii kohtutäituri üldmeilile kui ka büroo töötajale xxx, kellega

eelnevalt oli usaldusisikul kirjavahetus võlgniku vastu esitatud nõuete osas.

9. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnikule koostatud kava arvestab võlausaldajate õigustatud

huve ning võlausaldajaid ei seata ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad

tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral; kava täitmine on võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline; ükski võlausaldaja ei ole kavale esitanud vastuväidet

10. Usaldusisik palub kohtul kinnitada võlgnikule koostatud võlgade ümberkujundamiskava.

Usaldusisik palub märata tasuks 11,5 tunni eest 1 380 eurot (tunnitasu 120 eurot), millest 1

000 eurot välja maksta kohtu deposiidist ja 380 eurot mõista võlgnikult välja. Tasu kanda xxx

arvelduskontole xxx Coop Pank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11. Maakohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule

esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

12. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse nõuded tervikuna (nii

põhi- kui ka kõrvalnõuded) 33 kuu jooksul ning seda on võimalik teha võlgniku töötasust ning

tagastatavast tulumaksust ja pensionisaba osakutest. Võlgniku koormus ühes kuus on ca 500

eurot.

13. FiMS § 26 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad kavale vastuväiteid ei

esitanud.

14. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate täidetakse 100%, on võlausaldajaid koheldud

võrdselt. Samuti leiab kohus seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamise korral jääksid

võlausaldajate nõuded tõenäoliselt täitmata, sest võlgnikul on teise ülalpeetavat, mis tähendab

seda, et tema sissetulek ei kuuluks arestimisele võlausaldajate nõuete katteks.

15. FiMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib

muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise

viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult

realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi

võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust. Kuna kohus kinnitab kava täna, s.o 28.

jaanuaril 2025. a, kava kinnitav kohtumäärus jõustub eeldatavalt 2025. a veebruaris, tuleb

kava täitmise algusaega lükata edasi märtsikuuse, seega oleks võlgniku poolt

ümberkujunduskava täitmise aeg periood 15.03.2025. a kuni 15.11.2027. a

16. FiMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

17. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).

18. Kohtu selgitused:

- Tulenevalt FiMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

- Tulenevalt FiMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud

õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga

mõjutatakse.

-Tulenevalt FiMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust

ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

- Tulenevalt FiMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab

usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet

ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.

USALDUSISIKU TASU

19. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS §

59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb.

20. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse

arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

21. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teinud tööd 11,5 tundi tunnitasuga 120 eurot tund.

Usaldusisik taotleb tasu 1 380 eurot. Nimetatud summast on võlgniku poolt makstud kohtu

deposiiti 1 000 eurot.

22. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust

tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik