Legislator Case Law & Legislation
1-25-488/4 AI generated

1-25-488/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-488/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Romet Puuram süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 28.01.2025.

Legislator headnote

AI generated

1-25-488/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Romet Puuram süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 28.01.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-488

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-488 (25267050062)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Istungisekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

Romet Puuram süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Romet Puuram (38303034237, elukoht: XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht või õppeasutus: XXX; kontaktandmed: XXX; tel

XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni

peetud 27.01.2025 kell 08.28)

Karistatus

kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav ei

taotle kaitsja osavõttu kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180

lg 1, 3, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Romet Puuram süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Romet Puuramil eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.01.2025,

s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 4 (neli) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Romet Puuram ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 28.01.2025.

Süüdimõistetu Romet Puuram vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse

kuulutamisel.

1-25-488

2. Välja mõista süüdimõistetult Romet Puuramilt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 664,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses

osalemise eest kogusummas 131,76 eurot, kokku 796,26 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 796,26

eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Romet

Puurami tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 66 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul 70,26 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700002698 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-488“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Romet Puuramit süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 27.01.2025

kella 07.53 ajal Pärnu linnas Papsaare külas Elu tee 46 juures mootorsõidukit Ford Fiesta

registreerimismärgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE

nr ARLE-0032 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus väljahingatavas

õhus mitte väiksem kui 0,75 mg/l.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Romet Puuram

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani Romet Puuram oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Romet Puuram süüdi tunnistada KarS 424 lg 1 alusel ning karistuseks mõista 5

kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 4

kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises.

1-25-488

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus

nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, millised on nimetatud

kohtuotsuse resolutsioonis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

kohtunik