2-24-1602/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-1602

Tsiviilasi

M.K. hagi I.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.K. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve

Kostja I.H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K. ja I.H. vahel sõlmitud kompromiss.

2. I.H. tasub 3900 eurot M.K.-le. Summa sisaldab põhivõlgnevust, poolt riigilõivu ja

hageja õigusabi kulusid.

3. I.H. tasub eelnimetatud võlgnevuse osamaksetena alates 25. veebruarist 2025 iga

kuu 25.ndaks kuupäevaks. Iga osamakse suurus on vähemalt 150 eurot kuus.

4. I.H. tasub osamaksed M.K. kontole nr EE364204278617766604.

5. Kui I.H. hilineb osamakse tasumisega täielikult või osaliselt kasvõi ühe päeva,

muutub kogu järelejäänud nõue koheselt sissenõutavaks.

6. Hageja soovib tagasi saada pool riigilõivu.

7. Pooled on nõus vähendama edasikaebe tähtaega kolme (3) päevani.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1602.

10. Tagastada pool tasutud riigilõivu 210 eurot M.K. kontole nr

EE364204278617766604, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-1602“.

11. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-1602

1. Tartu Maakohtu menetluses on M.K. hagi I.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled

esitasid 27. jaanuaril 2025 kohtulikul ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

4. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised vähendanud kaebeõiguse 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik