2-24-133268/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-133268

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E P

vastu 5336,44 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046;

lepinguline esindaja: R P

Kostja: E P, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja E P vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas

nr 2-24-133268 menetlus järgnevas:

1.1.

Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku

võlgnevuse tasumise B2 Impact OÜ ees (end. Esto AS ja E P vahel 03.12.2019

sõlmitud lepingust nr xxx tulenev nõue, mis on 14.06.24 loovutatud B2 Impact

OÜ-le).

1.2.

Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 5135,37 EUR.

Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 3386,07

EUR, intress 1041,10 EUR, väljamakse teenustasud 59,70 EUR, Sissenõude kulud

lepingu kehtivuse ajal 15 EUR, viivis 373,57 EUR, nõude kulud 50,00 EUR,

jooksev viivis kuni 18.09.2024 2,50 EUR, menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv

181,43 EUR.)

1.3.

Võlgnik kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a xxx

Swedbank, viitenumber xxx.

1.4.

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

5135,37

205,42

17.03.2025

4929,95

205,42

15.04.2025

4724,53

205,42

15.05.2025

4519,11

205,42

15.06.2025

4313,69

205,42

15.07.2025

4108,27

205,42

15.08.2025

3902,85

205,42

15.09.2025

3697,43

205,42

15.10.2025

3492,01

205,42

15.11.2025

3286,59

205,42

15.12.2025

3081,17

205,42

15.01.2026

2875,75

205,42

15.02.2026

2670,33

205,42

15.03.2026

2464,91

205,42

15.04.2026

2259,49

205,42

15.05.2026

2054,07

205,42

15.06.2026

1848,65

205,42

15.07.2026

1643,23

205,42

15.08.2026

1437,81

205,42

15.09.2026

1323,39

205,42

15.10.2026

1026,97

205,42

15.11.2026

821,55

205,42

15.12.2026

616,13

205,42

15.01.2027

410,71

205,42

15.02.2027

205,29

205,42

15.03.2027

0,00

205,29

1.5.

Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva

kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.6.

Võlgnikul on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.7.

Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on

võimalik täita.

1.8.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.9.

Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas

eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

1.10. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) $ 489 1g 2' sätestatuga.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada Kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) $ 430lg-tes I ja 2 sätestatuga ning

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 5336,44 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 30.11.2024. Võlgnik E P esitas 05.12.2024 nõudele vastuväite,

milles tunnustas nõuet summas 5546,37, kuid soovis tagasimakse graafikut (kuni 200

eurot kuumaksega). Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 15.01.2025.a

menetluse ja andis asja menetluse üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid 22.01.2025

kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule,

kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p

3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

7. 17.09.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 18.09.24.a. võlgnikule

makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik xxx AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxx,

03.12.2019, krediidi kulukuse määr 45,09%. Avaldaja omandas nõude võlgniku vastu xxx

AS-lt vastavalt nõude loovutuse lepingule. Vastavalt xxx AS ja võlgniku vahelisele

laenulepingule võimaldas xxx AS võlgnikule laenu. Avaldaja on enda poolt nõude

esitanud, kuid võlgnik ei ole käesolevaks hetkeks nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb

lepingust. Lepingu nr xxx, 03.12.2019 - 14.06.2024 põhinõue summas 3797,07 eurot;

kõrvalnõuded: Intress 37,800000% aastas alates 03.12.2019 kuni 14.06.2024 summas

1041,10 EUR, väljamakse teenustasud 59,70 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse

ajal 15,00 EUR, viivis 0,065750% päevas alates 15.06.2024 kuni 17.09.2024 summas

373,57 EUR ning sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50,00 EUR, riigilõiv 187,43

eurot, menetluskulu 20 eurot ning avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni

makseettepaneku tegemiseni: põhinõue – 0,065750% summalt 3797,07 EUR alates

18.09.2024 kuni 18.09.2024 summas 2,50 eurot, kokku 5546,37 (dtl 7-8).

8. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist ja leidis, et

krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Võlgnik sõlmis xxx

AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxx, 03.12.2019, krediidi kulukuse määr 45,09%. VÕS §

4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva

krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud

viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude

kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.2019.a määratud

eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,61%. Seega vastas

03.12.2019 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr (45,09%) Eesti Panga poolt

avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele

määrale (20,61*3=61,83%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on

seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

9. Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest

Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik tasub

menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv 181,43 EUR, mis on arvestatud kompromissi

summas, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik